Арбитражный суд Дальневосточного округа выпустил обзор судебных решений, в которых применялись нормы исковой давности. Обзор составлялся на основании актов арбитражных судов Дальнего Востока РФ. Рассмотрим самые интересные выводы из судебной практики.
|
Вывод |
Судебный акт |
|
Договор на изготовление стеклопакетов является договором подряда, поэтому к нему применяется срок давности один год, а не три года. |
Постановление от 22.10.2019 № Ф03-3659/2019 Арбитражного суда Хабаровского края |
|
Срок исковой давности по ошибочно перечисленным средствам начинает идти с даты спорной транзакции. |
Постановление от 20.05.2019 № Ф03-1828/2019 Арбитражного суда Хабаровского края |
|
Если арбитражный управляющий оспаривают сделку предыдущего арбитражного управляющего, то срок исковой давности считается с момента обнаружения нарушения. |
Постановление от 04.07.2019 № Ф03-2615/2019 Арбитражного суда Приморского края |
|
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает срок исковой давности. |
Постановление от 10.07.2019 № Ф03-2985/2019 Арбитражного суда Приморского края |
|
Подача иска против ненадлежащего ответчика течение срока давности не прерывает |
Постановление от 04.06.2019 № Ф03-2176/2019 Арбитражного суда Сахалинской области |
|
Для споров о взыскании ущерба из-за ненадлежащего составления проектно-сметной документации применяются одновременно нормы ст. 725 и 761 Гражданского кодекса. |
Постановление от 07.08.2019 № Ф03-3166/2019 Арбитражного суда Хабаровского края |
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
