Администрация городского округа заключила с ООО муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дороги. Через месяц подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ в связи с плохой погодой. Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и отказался от оплаты выполненной части работы.
Общество обратилось в суд. При разрешении спора судьи установили, что согласно СНиП в таких погодных условиях работы проводить нельзя. Большинство работ пришлось на декабрь, когда их выполнение сопряжено с рисками приостановки из-за тяжелых погодных условий.
Соответственно, невозможность завершить работы по контракту вызвана не зависящими от подрядчика условиями, в частности, плохой погодой.
При расторжении договора заказчик сослался на п. 2 ст. 715 ГК РФ, однако подрядчик не может считаться нарушившим срок выполнения работ, так как не производил их, а приостановил. Помимо этого, выполнение работ на отдельных участках дороги не обеспечил непосредственно заказчик. По условиям контракта подрядчик не должен был заниматься вырубкой деревьев, демонтажем и переносом заборов. Соответственно, отдельные работы подрядчик не мог выполнить из-за неисполнения заказчиком встречных обязанностей.
Суды также учли, что большая часть работы была выполнена, но заказчик не уведомил ООО о выявленных недостатках, претензии не направлял. Конкретные причины расторжения договора заказчик тоже не назвал и не предъявил обществу каких-либо требований.
С учетом приведенных фактов суды пришли к выводу о недоказанности наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах и нарушения им своих обязательств.
Вы можете оставить первый комментарий