Верховный Суд опубликовал второй общий обзор практики 2023 года

ВС РФ подготовил обзор судебной практики заII квартал текущего года. Разъяснения из данного документа обязательны для всех судей. Рассмотрим выводы из документа, которые будут полезны компаниям:

• арендатор, которому не было передан объект аренды из-за того, что им владеет другое лицо в связи с нахождением его во владении другого лица на законном основании, не вправе требовать передачи арендованного имущества;
• работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником, похитившим денежные средства клиента под видом заключения гражданско-правового договора от имени работодателя;
• убытки, причиненные кредитору неправомерными действиями судебного пристава, подлежат возмещению Федеральной службой судебных приставов;
• замруководителя организации может нести материальную ответственность в случае умышленного причинения материального ущерба работодателю, даже если в договоре об этом не сказано;
• объяснять причины отказа в приеме на работу надо даже тем, кто устраивается в порядке перевода;
• право на участие в обществе может перейти к супругу умершего при условии согласия других учредителей (если того требует устав);
• если арендодатель отправил в адрес арендатора-банкрота уведомление, это не прерывает срока исковой давности по текущим платежам при условии, что уведомление не по банкротному требованию;
• по искам о компенсации вреда, причиненного сбросом сточных вод, следует установить круг виновных лиц;
• налогоплательщики — коммерческие организации после 1 января 2020 года не имеют право применять пониженную ставку налога 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, приобретенных для ИЖЗ;
• спор по заявлению участника юридического лица, упомянутого в ч. 1 ст. 225 АПК РФ, об оспаривании сделок организации в защиту корпоративных интересов, относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином — физическим лицом или обладает статусом индивидуального предпринимателя;
• выполнение установленной квоты зависит не только от работодателя, но и от волеизъявления граждан квотируемой категории на трудоустройство;
• прокурор может правомерно возбудить дело об административном правонарушении о невыплате зарплаты без проведения проверки, но при наличии поступившей в органы прокуратуры достоверной информации;
• при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях относительно неисполнения нормативных актов следует исходить из места нахождения совершившего административное правонарушение юридического лица согласно ст. 54 ГК РФ;
• деньги, взысканные с должника в порядке ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.