Оценка действий владельца товарного знака: ВС выпустил обзор практики

Верховный Суд РФ выпустил обзор знаковых судебных решений, квалифицирующих действия правообладателей товарных знаков.

Рассматриваются ситуации, когда права на обозначение покупаются исключительно для последующего обращения в суд за компенсациями. Так ИП, зарегистрировавший знак «ПЛАНЕТА», требовал наказать рублем торговый центр с таким же названием. Он же никакой деятельности с применением обозначения не вел. Суд расценил такое поведение, как злоупотребление правом (п. 2 обзора).

В другом случае предприниматель судился с BBC за право использовать сочетание слов Top Gear. Патентное ведомства удовлетворило его жалобу на иностранную компанию, поскольку ИП зарегистрировал ранее то же словосочетание, но без пробела. После долгих разбирательств суды установили, что товарный знак был широко известен до притязаний на него ИП и предпринимателем не использовался. В таком случае возражение бизнесмена против использования спорного обозначения компанией BBC было необоснованно (п. 8 обзора).

Всего в обзоре 17 пунктов, в том числе с такими кейсами:

• временное неиспользование товарного знака в связи с производственными трудностями как злоупотребление правом;
• оценка судами послужного списка патентных «троллей»;
• использование мнимых лицензионных договоров с целью доказать использование знака;
• регистрация и использование знаков как проявление недобросовестной конкуренции;
• серийная регистрация знаков.