Налоговая инспекция при проведении выездной проверки затребовала у ИП путевые листы, указав конкретные даты и регистрационные номера транспортного средства.
Поскольку в установленный срок запрошенные документы в полном объеме представлены не были, фискалы составили акты о налоговых правонарушениях. После рассмотрения актов инспекция приняла решение о привлечении ИП к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ.
ИП с этим не согласился и опротестовал это решение в суде. Арбитражный суд поддержал инспекцию и оставил ее решение в силе.
Однако апелляционный суд встал на сторону предпринимателя, отменив санкции, наложенные инспекцией.
Кассационный суд рассмотрел жалобу налоговиков на решение апелляционной инстанции и пришел к следующим выводам.
В силу НК РФ налоговики, проводящие проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых документов или непредставление их в указанный срок признаются налоговым правонарушением и влекут наказание, предусмотренное ст. 126 НК РФ.
Для наложения данного наказания необходимо наличие у проверяемого лица запрошенных документов и непредставление их в указанный срок.
Суд апелляционной инстанции выяснил, что транспортное средство, в отношении которого запрошены путевые листы, в собственности налогоплательщика не находилось. В проверяемом периоде предприниматель осуществлял перевозки на другой машине, которую имел в своем распоряжении.
Неясность и неточность требования в части указания номера транспортного средства, в отношении которого подлежат представлению путевые листы, не позволяла ИП точно и недвусмысленно установить, об истребовании каких документов идет речь, а для налогового органа обосновать, за непредставление каких конкретно документов налогоплательщик привлечен к ответственности.
Таким образом, апелляционным судом принято правомерное решение об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения ИП к ответственности.
Вы можете оставить первый комментарий