Общество (поставщик) заключил с компанией покупателя договор поставки. Договором предусмотрена предоплата 10 процентов не позднее 5 календарных дней после того, как будет подписана спецификация. Остальную сумму по договору следует перечислить в течение 10 календарных дней после того, как поставщик уведомит покупателя о том, что оборудование готово к отгрузке Только после 100-процентной оплаты осуществляется отгрузка товара.
Компания оплатила товар полностью, общество поставило ей в соответствии с товарными накладными оборудование. В день последней поставки суд возбудил против покупателя дело о банкротстве должника. В итоге он был признан банкротом.
Конкурсный управляющий посчитал, что компания предпочтительно удовлетворила требования поставщика, несмотря на наличие у нее обязательств перед другими кредиторами. Он подал исковое заявление с требованием признать банковские операции недействительными и применить к ним последствия недействительной сделки.
Первая судебная инстанция поддержала истца. Суд подтвердил, что компания оказала поставщику предпочтительное удовлетворение его требований, в то время как должник имел обязательства перед другими кредиторами.
Суда апелляционной инстанции отменил это решение и отклонил заявленные истцом требования. Он отметил, что:
— оплата произведена в рамках обычной хозяйственной деятельности. Платежи типичны и имеют ординарную направленность;
— при этом следует учесть длящийся характер взаимоотношений сторон, сложившуюся между ними регулярную обычную практику оплаты поставляемого товара;
— обязанность перечислить предварительную оплату за поставляемое оборудование возникла до того, как было возбуждено дело о банкротстве.
Кассация отменила решение апелляции и оставила в силе решение, принятое судом первой инстанции.
ВС отменил это решение, оставив в силе решение апелляции. Суды не учли следующее:
— оспариваемую сделку нельзя признать совершенной с предпочтением, так как она не влечет изменения объема конкурсной массы. После исполнения обязательства должником (изъятия) не будет и встречного исполнения обязательства контрагентом (пополнения);
— стороны согласовали, что поставка оборудования производится только в условиях 100-процентной предоплаты. После получения от компании установленной соглашением стоимости оборудования общество в тот же день осуществило его поставку;
— должник получил равноценное встречное исполнение от общества сразу после внесения денежных средств, что исключает оспаривание данной сделки по признаку предпочтительности.
— какие-либо иные обстоятельства, позволяющие квалифицировать спорную сделку в качестве подозрительной, судами не установлены. Доказательства аффилированности сторон и искусственного создания ситуации с целью недопущения оспаривания сделки на предусмотренных законом о банкротстве основаниях не представлены;
— оснований для признания спорных сделок недействительными не имеется.
Вы можете оставить первый комментарий