В ситуациях, где проведение торгов является обязательным, попытки обойти их путем дробления контрактов на более мелкие суммы оказываются неэффективными. Недавний случай, рассмотренный Верховным Судом РФ, демонстрирует эту опасную тенденцию.
Муниципальная управляющая компания заключила несколько сотен контрактов на ремонт многоквартирных домов на сумму до 100 тыс. рублей с одними и теми же контрагентами. ФАС заподозрила компанию в нарушении антимонопольного законодательства, однако управляющая компания не согласилась с выводами ФАС и оспорила их в суде.
Все три инстанции судов удовлетворили иск, но ВС РФ отказал истцу. Суд признал, что повторное заключение договоров с одними и теми же контрагентами является искусственным дроблением единой сделки, направленным на уклонение от проведения конкурентных процедур.
В материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие необходимость закупки у единственного поставщика. Таким образом, суд установил, что целью заключения таких договоров было уклонение от проведения конкурентных процедур, что нарушает права потенциальных исполнителей и общественные интересы, так как не обеспечивает выбор наилучших условий для исполнения контрактов.
Вы можете оставить первый комментарий