Организация отправила в СФР реестр сведений для оплаты единовременного пособия при рождении ребенка. В нем оказалась ошибка в фамилии ребенка. Тогда общество подало в фонд реестр с исправленными данными. В результате фонд перечислил застрахованному лицу пособие в двойном размере.
Отделение фонда попыталось взыскать переплату с общества. Оно посчитало это неправомерным, так как СФР должен был проверить полученные сведения. Тогда фонд подал исковое заявление в суд с требованием взыскать излишне понесенные расходы на выплату пособия с организации.
Суды двух инстанций отказали истцу в удовлетворении требований. Они учли следующие обстоятельства:
— отсутствует причинно-следственная связь факта излишне выплаченного пособия с действиями общества. В адрес фонда при подаче реестра не были представлены какие-либо недостоверные сведения. Напротив, помимо фамилии ребенка направленная страхователем информация содержала иные сведения, в том числе Ф.И.О. и номер СНИЛС матери ребенка;
— назначение и выплата пособия произведена истцом в адрес матери ребенка на основании сведений, которые не содержали каких-либо ошибок. Данное обстоятельство позволяло фонду идентифицировать застрахованное лицо и установить, что выплата вышеуказанного пособия ему уже произведена;
— заявленная сумма не является убытками, понесенными фондом.
Кассационный суд не согласился с выводами судов по следующим основаниям:
— фондом была выявлена двойная оплата единовременного пособия при рождении ребенка;
— осуществление страховщиком контроля не освобождает страхователя от ответственности за представление недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом пособия;
— СФР выполняет контроль путем проведения выездных и камеральных проверок страхователей. При этом обязанность страховщика осуществлять сплошным методом дополнительную проверку сведений, содержащихся в направляемых обществом реестрах, при отсутствии на то каких-либо оснований нормами действующего законодательства не предусмотрена.
Вы можете оставить первый комментарий