Казенное учреждение заключило с ИП контракт на поставку медицинского оборудования. Однако в установленный срок предприниматель не смог выполнить обязательства и отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке.
Причиной невыполнения условий договора стали санкции, введенные иностранными государствами против РФ. Поскольку оборудование было импортным, зарубежные компании перестали поставлять его в Россию.
Надеясь на возобновление поставок, предприниматель несколько раз обращался к заказчику с предложением подождать возобновления поставок или заменить оборудование на отечественные аналоги. Но заказчик отказывался.
По условиям контракта в случае неисполнения обязательств поставщик обязан уплатить неустойку. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения контракта, исходя из 1/300 ставки ЦБ, действовавшей на дату уплаты пени. За невыполнение условий контракта, после его расторжения, заказчик начислил поставщику неустойку.
Исполнитель претензию предприятия не удовлетворил и пени не уплатил. Это послужило основанием для обращения заказчика в суд. Однако суды двух инстанций приняли сторону поставщика (Постановление Восьмого ААС от 03.03.2025 № 08АП-13291/2024). В обоснование своей позиции они указали:
— если неисполнение обязательств связано с обстоятельствами непреодолимой силы, какими являются санкции на ввоз импортного оборудования, то сторона освобождается от уплаты неустойки;
— предусмотренное договором оборудование производилось в Германии и попало под санкции. Предоставить его не смогли бы и другие поставщики;
— подрядчик принял все меры, чтобы исполнить контракт, и неоднократно уведомлял об этом заказчика.
Эти причины позволили судам не взыскивать неустойку, а списать ее.
Вы можете оставить первый комментарий