Участник общества, владеющий 30-процентной его долей, принял решение о выходе из него. Ему выплатили действительную стоимость доли в сумме 1 млн рублей.
Посчитав эту сумму недостаточной, физлицо подало исковое заявление с требованием взыскать действительную стоимость доли, проценты за пользование невыплаченной суммой.
Суды трех инстанций отказали истцу. Они исходили из того, что рыночная стоимость чистых активов организации по состоянию на конец предыдущего года в соответствии с расчетом эксперта значительно ниже выплаченной истцу суммы.
ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал на то, что:
— именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей его участников в уставном капитале;
— для расчета стоимости доли, которую следует выплатить участнику, выходящему из общества, должны использоваться достоверные данные, отражающие его текущее состояние финансов и имущества;
— устанавливая рыночную действительную стоимость доли, нельзя полагаться исключительно на выводы экспертизы. Их нужно сопоставить с объективной информацией об имуществе организации, особенно при сомнениях в корректности экспертного заключения;
— ответчик должен доказать, что его вложения в приобретенную недвижимость во время участия истца в организации отражены на ее балансе и учитывались, когда рассчитывали причитающуюся участнику действительную стоимость доли.
Вы можете оставить первый комментарий