Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Фонд не смог истребовать неправомерно выплаченное пособие, так как страхователь указал, что сотрудница работает на основании патента

Для назначения и выплаты работнице пособия по беременности и родам общество представило в фонд электронный листок нетрудоспособности. В реестре общество указало сведения о наличии у нее статуса резидента. Также обществом представлены сведения о данной сотруднице для назначения и выплаты ей единовременного пособия при рождении ребенка.
После получения каждого из реестров фонд направил обществу запросы о предоставлении дополнительных сведений, в которых просил указать общую продолжительность страхового стажа, в том числе и нестраховых периодов.

На каждый из запросов общество представило в фонд запрошенную информацию. Страхователь также указал, что застрахованное лицо является налогоплательщиком — иностранным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность по найму в РФ на основании патента.

Согласно предоставленным обществом сведениям фонд назначил и выплатил работнице соответствующие пособия.
Впоследствии в ходе дополнительной проверки ОСФР пришел к выводу, что общество представило недостоверные сведения, влияющие на право получения пособий, и что право на получение пособий у данной сотрудницы отсутствует.

Фонд в адрес общества направил претензионные письма, в которых уведомил о необходимости вернуть переплату, образовавшуюся из-за выплаты пособий работнице.

Требования фонда в досудебном порядке страхователем исполнены не были, что послужило основанием для подачи искового заявления с требованием взыскать излишне выплаченное страховое обеспечение.

Суды трех инстанций признали заявленные требования необоснованными. Они исходили из того, что:
— общество не предоставляло в фонд недостоверные сведения;
— неправомерное исчисление и выплата спорных сумм произведены фондом самостоятельно;
— осведомленность фонда о том, что работница является иностранной гражданкой, следует из запросов фонда о предоставлении дополнительных сведений, направленных в адрес общества. В ответе на каждый из запросов обществом было сообщено, что она осуществляет трудовую деятельность по найму в РФ на основании патента.

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь