НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!

Собрали все значимые летние новшества для бухгалтеров, юристов и кадровиков
в одном удобном pdf-файле.
Отправим на почту бесплатно!


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

ЛЕТНИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов для бухгалтера, юриста и кадровика


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Излишняя выплата по больничному не взыскана с учреждения: фонд имел сведения о работе сотрудника по совместительству

Госуниверситет управления был зарегистрирован в качестве страхователя в ОСФР по городу Москве и Московской области.
Фонд направил страхователю по почте требование о предоставлении сведений по застрахованному лицу.

В следующем месяце ОСФР вызвал учреждение посредством почтового уведомления. В ходе камеральной проверки фонд выявил, что его территориальный орган излишне понес расходы в связи с назначением и выплатой пособия работнику организации.

Страховщик установил, что сотрудник осуществлял трудовую деятельность по основному месту работы. При этом в расчет пособия по электронным листкам нетрудоспособности была взята сумма заработка у данного работодателя по совместительству за предыдущие два года.

Работник не уведомил работодателя о факте работы по совместительству и периоде трудоустройства. Он не представил ему справку о выплате больничного листа по неосновному месту работы. В связи с чем был произведен расчет исходя из общего дохода по всем страхователям.

ОСФР направил университету электронное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам.
Так как долг не был погашен, фонд подал исковое заявление с требованием взыскать расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности, пени и штраф.

Три инстанции отказали истцу в удовлетворении требований. Они руководствовались следующим:
— учреждение действовало добросовестно и представило фонду все имеющиеся у него сведения о работнике;
— доказательства того, что учреждению на момент подачи сведений в ОСФР было известно о факте работы сотрудника по совместительству и периоде трудоустройства не представлены;
— причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками в виде излишне выплаченной фондом суммы пособия по временной нетрудоспособности отсутствует;
— страховщику было достоверно известно и о совместительстве, и об основном месте работы застрахованного лица. Несмотря на это, выплата пособия была произведена дважды при отсутствии должного анализа всех полученных фондом сведений.
— необходимая информация о работе по совместительству имелась в распоряжении истца и подлежала обязательному учету при расчете, назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Поможем решить вашу самую сложную документальную задачу бесплатно!

Наш эксперт сделает персональную подборку документов по вашим запросам:
→ Бухгалтеру: защита от налоговых доначислений (акты сверки, письма).
→ Юристу: выигрышная стратегия для суда (прецеденты, ходатайства).
→ Кадровику: безупречные кадровые процедуры (ЛНА, инструкции).

Все найденное — на ваш e-mail в формате готовых файлов сразу после общения с экспертом.
Оставьте заявку на бесплатный подбор документов заполнив простую форму:


Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь