Обществом была представлена в инспекцию уточненная декларация по налогу на прибыль. Ее камеральная проверка выявила противоречия между сведениями в документах, представленных организацией. Обнаружено несоответствие сумм доходов и расходов, отраженных в декларации по налогу на прибыль, сведениям, указанным в декларациях по НДС и бухотчетности.
Контролеры предложили обществу дать соответствующие пояснения.
Организация указала в представленных пояснениях, что в декларации по налогу на прибыль отсутствуют ошибки, противоречия и несоответствия. Ее показатели не могут совпадать с данными бухотчетности (форма 2) и сведениями об операциях, отраженных в декларациях по НДС, из-за разного порядка формирования и учета показателей.
Однако инспекция пришла к выводу, что в проверяемой декларации неправомерно увеличены расходы и уменьшены доходы от реализации. Это привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль и неполной уплате этого налога в бюджет.
В результате проведения контрольных мероприятий налоговый орган составил акт проверки. В нем была учтена представленная обществом информация и допущенные им нарушения.
Организация подала исковое заявление с требованием признать незаконными действия инспекции по составлению акта камеральной проверки.
Суды отказались удовлетворить требования истца. Они пришли к следующим выводам:
— в ходе проверки установлено совершение заявителем налогового правонарушения. В связи с чем инспекцией правомерно составлен акт проверки, в котором отражены выявленные нарушения;
— действия инспектора по составлению данного акта по своей правовой природе имеют констатирующий, а не властный, обязывающий характер;
— обжалуемый акт не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия;
— должностное лицо, которое подготовило акт камеральной проверки, действовало в пределах своих полномочий. Оспаривая правомерно подготовленный документ, общество не предоставило доказательства причинения ему вреда действиями инспекции.
Вы можете оставить первый комментарий