Между учреждением (покупатель) и обществом (продавец) заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования. Продавец также должен был оказать покупателю услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистам, эксплуатирующим оборудование.
Оборудование должно было быть поставлено до 24.05.2023.
Поставщик направил заказчику письмо, в котором уведомил о задержке поставки ввиду наложения санкций в отношении участников российской экономики. Покупатель потребовал от общества уплатить неустойку. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, учреждение подало исковое заявление с требованием взыскать неустойку по госконтракту.
Суды удовлетворили требования истца. Они исходили из того, что:
— санкционные меры, введенные в отношении РФ, не предусматривают ограничения на ввоз в Россию товара, необходимого к поставке по контракту;
— отсутствуют доказательства того, что ответчик действовал добросовестно. В связи с невозможностью приобретения товара у своего контрагента он не предпринимал меры для приобретения товара у иных лиц;
— на момент участия поставщика в закупочных процедурах и при заключении государственного контракта международные санкции в отношении РФ уже были введены. В ЕИС зафиксированы исполненные контракты на аналогичное оборудование в 2023 году;
— условия для списания неустойки отсутствуют. Размер предъявленных к взысканию санкций превышает 5 процентов от цены контракта. При этом 50 процентов суммы неустойки ответчиком в добровольном порядке не оплачено.
Вы можете оставить первый комментарий