Учреждение и общество заключили муниципальный контракт на поставку утеплённого мобильного павильона. Срок передачи товара — не позднее 8 декабря 2024 года. К этой дате павильон не прибыл. Заказчик выставил претензию с новым сроком — до 20 декабря, но поставка вновь не состоялась. Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке и направило сведения в антимонопольный орган.
Управление включило информацию об обществе, его директоре и участнике в РНП сроком на два года. Поставщик оспорил это решение в суде. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция решение отменила и в требованиях отказала. Кассация поддержала апелляционный суд.
Суды указали, что поставщик не исполнил обязательства в срок. Ссылки на вину заказчика (задержка финального эскиза, отсутствие данных о розетках) отклонены. Схема размещения технических выводов имелась в приложении к контракту, а доказательств невозможности изготовить павильон без эскиза для оклейки не представлено. Запросы о недостающих сведениях общество заказчику не направляло.
Довод о неисполнении обязательств собственным контрагентом, задержавшим комплектующие, также не принят. Риск срыва поставки смежником — это предпринимательский риск самого общества, а не форс-мажор. Товар не был передан ни в основной, ни в дополнительный, ни в десятидневный срок после уведомления о расторжении, что подтверждает недобросовестность поставщика.
Вы можете оставить первый комментарий