При решении вопроса о сумме компенсации морального вреда суды должны учитывать характер страданий потерпевшего и степень вины причинителя вреда: вердикт ВС РФ

В Верховный суд обратилась женщина с жалобой на решения судов трех инстанций о значительном уменьшении сумм затребованной компенсации морального вреда. Иск она предъявила компании, допустившей гибель ее мужа. Но суды решили, что степень страданий истца и членов ее семьи позволяет снизить компенсацию в 10 раз.

Супруг женщины погиб при выполнении служебных обязанностей. Судом была установлена вина работодателя, грубо нарушившего требования охраны труда.

Потеряв единственного кормильца, женщина обратилась в суд с требованием к компании выплатить ей, а также ее несовершеннолетним и взрослым детям компенсацию морального вреда в размере по 2 млн руб. на каждого члена семьи. Итоговая сумма составила 10 млн рублей.

Однако суд первой инстанции, пользуясь правом снизить размер компенсации, счел разумным уменьшить сумму до 200 тыс. руб. для самой истицы и ее взрослых детей, и до 500 тыс. руб. – для малышей. А апелляция и кассация это решение поддержали.

Разобравшись в ситуации, Верховный Суд отменил принятые решения и направил дело на пересмотр, указав на следующие ошибки нижестоящих судов:
— под нравственными страданиями следует понимать нарушение душевного спокойствия, вызванное смертью близкого человека;
— суды должны руководствоваться принципами разумности и справедливости;
— при решении вопроса о сумме компенсации морального вреда необходимо учитывать степень вины причинителя вреда и перенесенные потерпевшим страдания;
— недопустимо произвольное снижение затребованной суммы компенсации. Суды должны обосновать свое решение и отразить его в решении;
— в рассматриваемом случае суды формально подошли к определению размера компенсации. Они не учли степень вины компании, допустившей смерть сотрудника, и характер душевных страданий членов семьи погибшего гражданина, потерявших единственного кормильца, и значительное ухудшение их материального положения;
— также решения не содержат обоснования значительного снижения компенсации, при том, что доводы истца о размере компенсации не были опровергнуты ответчиком;
— при таких условиях решения судов нельзя признать законными и справедливыми.