Гражданин попал в аварию и получил направление на восстановление машины. Далее ему предложили установить аналоги вместо оригинальных комплектующих. Автовладец с таким вариантом не согласился и потребовал от страховой организации возместить убытки, оплатить неустойку и штраф. Компания отказалась переводить деньги и настаивала на проведении ремонтных работ.
Изначально первая инстанция встала на сторону истца и взыскала требуемые суммы. Апелляция с кассацией эти акты отменили. Суды пришли к выводу о неправомерности требований мужчины, т.к. он настаивал на установке оригинальных запчастей и возвращении имущества в состояние до момента аварии, ссылаясь на закон об ОСАГО.
Судебная коллегия по гражданским делам изучила жалобу и признала позицию нижестоящих инстанций ошибочной. Невыполнение компанией принятых на себя обязанностей влечет образование убытков у потерпевшего. Пострадавший вправе требовать полной компенсации понесенных трат с учетом норм профильного законодательства, сообщает Пресс-служба Верховного Суда.
Вы можете оставить первый комментарий