Работник общества при выполнении трудовых обязанностей самовольно запустил мостовой кран, не имея допуска к управлению, что привело к столкновению кабины с крановщицей, находившейся на посадочной площадке. В результате падения с высоты потерпевшая получила травмы, несовместимые с жизнью. Происшествие было квалифицировано как несчастный случай на производстве. Виновник осужден приговором суда за причинение смерти по неосторожности.
Фонд пенсионного и социального страхования выплатил матери и супругу погибшей по одному миллиону рублей каждому в качестве единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица. Полагая, что эти расходы должны быть возмещены работодателем как страхователем, фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества двух миллионов рублей в порядке регресса.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Суды исходили из того, что страховые выплаты не являются для фонда убытками в гражданско-правовом смысле. Они произведены в рамках деятельности страховщика при наступлении страхового случая, а не вследствие нарушения имущественных прав самого фонда. Общество, уплачивая страховые взносы за своих работников, тем самым уже выполняет обязанность по возмещению возможного вреда. Механизм обязательного социального страхования не предполагает повторного взыскания с работодателя уже уплаченных страховых сумм через регрессный иск, основанный на общих нормах о возмещении вреда.
Вы можете оставить первый комментарий