Общество обратилось с иском о взыскании с бывшего директора убытков на сумму более 23,5 млн рублей, возникших из-за затрат на устранение недостатков асфальтобетонного покрытия по гарантийным обязательствам и уплаченных штрафов. Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционный суд оставил решение без изменения. При рассмотрении апелляционной жалобы суд после заслушивания пояснений и прений удалился в совещательную комнату, а затем возобновил заседание и объявил перерыв до другой даты.
Однако в картотеке арбитражных дел еще до продолжения заседания была опубликована резолютивная часть постановления об отказе в удовлетворении жалобы. Позже в назначенную дату заседание продолжилось, и суд повторно огласил ту же резолютивную часть. Таким образом, итоговый результат рассмотрения жалобы был раскрыт до официального окончания разбирательства. При этом ранее опубликованная резолютивная часть из картотеки удалена не была, техническая ошибка не констатировалась.
Кассационная инстанция отменила постановление апелляции и направила дело на новое рассмотрение, поскольку размещение в открытом доступе резолютивной части до завершения судебного заседания нарушает правило о тайне совещания судей. Это является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Вы можете оставить первый комментарий