НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!

Собрали все значимые летние новшества для бухгалтеров, юристов и кадровиков
в одном удобном pdf-файле.
Отправим на почту бесплатно!


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

ЛЕТНИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов для бухгалтера, юриста и кадровика


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Не вышел на работу по новому графику — получил прогул: решение устояло во всех инстанциях

Работник трудился оператором видеонаблюдения, а затем был переведен на должность специалиста службы безопасности в той же организации. Ему установили суммированный учет рабочего времени со скользящим графиком, который работодатель утверждал самостоятельно и доводил до сотрудника под роспись. В феврале 2024 года график изменили: вместо двух рабочих дней через два выходных установили четыре рабочих дня с двумя выходными. Работник с новым графиком ознакомился, но не согласился, посчитав это изменением существенных условий труда. В свои рабочие дни по новому графику он на работу не вышел, а явился в день, который сам считал рабочим по прежнему графику. После нескольких дней отсутствия и отказа дать письменные объяснения его уволили за прогул.

Помимо оспаривания увольнения, работник требовал доплату за совмещение должностей и взыскание премии за октябрь 2023 года. Премию ему не начислили, поскольку у него имелось неснятое дисциплинарное взыскание.

Первая инстанция в удовлетворении всех требований отказала. Апелляция решение оставила без изменений. Кассация поддержала выводы нижестоящих судов.

Суды указали, что изменение графика в рамках скользящего режима не является изменением существенных условий трудового договора и не требует соблюдения процедуры, предусмотренной статьями 72 и 74 Трудового кодекса РФ. Работодатель заблаговременно уведомил работника о новом графике, его действия были обусловлены производственной необходимостью и не противоречили локальным актам. Несогласие с графиком не могло служить уважительной причиной для неявки на работу. Факты отсутствия на рабочем месте в установленные графиком дни и отказа от дачи объяснений подтверждены актами. Премия за октябрь не была выплачена правомерно: локальное положение об оплате труда прямо связывало премирование с отсутствием неснятых дисциплинарных взысканий. Требования о доплате за совмещение также отклонены, поскольку работник не доказал, что выполнял обязанности отсутствующего сотрудника сверх своей должностной инструкции.

Примечание редакции:

Если работнику установлен суммированный учет со скользящим графиком, работодатель вправе менять чередование рабочих и выходных дней по производственным причинам без соблюдения процедуры статьи 74 ТК РФ. Несогласие работника с новым графиком не освобождает его от обязанности выходить на работу в указанные дни — неявка может быть расценена как прогул. Рекомендуем своевременно знакомить сотрудников с графиками под роспись и фиксировать отказ от ознакомления актами.

Поможем решить вашу самую сложную документальную задачу бесплатно!

Наш эксперт сделает персональную подборку документов по вашим запросам:
→ Бухгалтеру: защита от налоговых доначислений (акты сверки, письма).
→ Юристу: выигрышная стратегия для суда (прецеденты, ходатайства).
→ Кадровику: безупречные кадровые процедуры (ЛНА, инструкции).

Все найденное — на ваш e-mail в формате готовых файлов сразу после общения с экспертом.
Оставьте заявку на бесплатный подбор документов заполнив простую форму:


Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь