Общество представило первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2020 года с суммой налога к уплате. Спустя более трех лет налогоплательщик обнаружил переплату, возникшую, по его словам, из-за сбоя в программе «1С Предприятие», которая ошибочно учитывала счета-фактуры по авансовым платежам. В октябре 2023 года организация подала уточненную декларацию, уменьшив сумму налога к уплате почти на 700 тыс. рублей. Налоговый орган не учел это уменьшение в совокупной обязанности, сославшись на пропуск трехлетнего срока, установленного подпунктом 1 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ.
Общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным отказ налогового органа, выраженный в письме, восстановить срок подачи уточненной декларации и обязать управление отразить уменьшение налога в едином налоговом счете.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, посчитав возможным восстановить срок и обязать налоговый орган провести камеральную проверку уточненной декларации. Апелляционный суд решение отменил: производство по требованию об оспаривании письма прекратил, так как оно имело информационно-разъяснительный характер и не порождало правовых последствий; в восстановлении срока отказал, признав причины пропуска неуважительными. Кассационная инстанция оставила апелляционное постановление без изменения.
Суды исходили из того, что обязанность правильно исчислять налоги лежит на налогоплательщике, который несет риски, связанные с использованием технического оборудования и программного обеспечения. Сбой в бухгалтерской программе не является объективным препятствием для своевременного выявления ошибки: общество располагало первичными документами и могло обнаружить несоответствия при анализе сформированной отчетности в пределах трехлетнего срока. Кроме того, технический сбой находился в зоне контроля самого налогоплательщика, а доказательств, объективно препятствующих подаче уточненной декларации вовремя, представлено не было.
Вы можете оставить первый комментарий