Предприниматель был стороной сделки по продаже имущества. Полученные доходы он отразил в декларации и оплатил налог. Инспекторы проверили декларацию без нарушений.
Спустя четыре года в рамках дела о банкротстве суд признал сделку недействительной. Основанием послужила цепочка родственных связей между сторонами сделки. Суд пришел к выводу, что предприниматель намеренно вывел имущество, чтобы его не пустили с молотка в случае банкротства.
По решению суда бизнесмену было предписано уточнить налоговые обязательства. Однако уточненную декларацию он подал только через год, поскольку полагал, что срок давности начинает исчисляться с момента признания сделки недействительной.
Инспекторы проверили уточненку, но в возврате налога отказали, так как с момента его уплаты прошло более трех лет. Но предприниматель и тут не спешил. Он обжаловал решение инспекции в вышестоящем управлении спустя полгода. И только получив отказ от УФНС, он обратился в суд.
Суды трех инстанций единодушно пришли к выводу, что оснований для возврата налога нет (постановление АС МО № Ф05-5363/2026 от 08.07.2026). Свой вердикт они обосновали нерасторопностью предпринимателя.
Налоговый кодекс не запрещает подавать уточненные декларации за пределами трехлетнего срока. Такие декларации подлежат камеральной проверке, но их результаты отражаются на ЕНС с учетом особенностей, установленных в НК РФ. Так, если в декларации заявлены суммы налога к уменьшению, а с момента истечения срока уплаты по первичной декларации прошло более трех лет, налог будет учтен в совокупной обязанности при наличии решения суда о восстановлении пропущенного срока.
По общему правилу срок может быть восстановлен, если ИП не знал о нарушении своих прав. В этом случае срок начинают считать с момента, когда ему стало известно о нарушении. Однако суды не увидели оснований для восстановления срока, поскольку предприниматель, зная о притворности сделки с самого начала, не спешил уточнить обязательства.
Вы можете оставить первый комментарий