Ответственность арбитражного управляющего

В статье расскажем о том, за какие нарушения и к каким видам ответственности можно привлечь конкурсного (арбитражного) управляющего.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Основания привлечения к ответственности
2. Виды ответственности
3. Гражданско-правовая ответственность
4. Административная ответственность
5. Дисциплинарная ответственность
6. Уголовная ответственность
7. Порядок привлечения к ответственности
8. Срок привлечения к ответственности
9. Страхование ответственности
10. Судебная практика

Основания привлечения к ответственности

Основанием для привлечения арбитражного управляющего к ответственности является ненадлежащее исполнением им своих обязательств, возложенных на него законодательством о банкротстве (ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Так, конкурсный управляющий обязан (ч. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ):
— принимать меры по защите имущества должника;
— анализировать его финансовое состояние и результаты финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;
— вести реестр требований кредиторов;
— предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение 3-х дней с даты поступления требования;
— в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в компетентные органы;
— предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;
— разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
— выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию (СРО), членом которой он является, собранию кредиторов и в уполномоченные органы;
— привлекать на договорной основе аккредитованных СРО лиц с оплатой их деятельности, если их привлечение является обязательным для исполнения возложенных на управляющего обязанностей;
— осуществлять иные функции.

Кроме этого, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должник, кредиторов и общества в целом (ч. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Также он должен сохранять в тайне те охраняемые законом сведения, которые стали ему известны в ходе ведения дела о несостоятельности. Например, он не вправе разглашать коммерческую или государственную тайну или персональные данные (ч. 3 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1, ст. 4 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Действия (бездействие) управляющего, противоречащие возложенным на него обязанностям, будут считаться неправомерными и приведет к наступлению того или иного вида ответственности. Например, это может выражаться в нарушении очередности погашения задолженностей кредиторов или же он может не оспорить сделку должника, что приведет к уменьшению конкурсной массы.

Виды ответственности

Предусмотрены следующие виды ответственности для конкурсного управляющего:
— дисциплинарная;
— гражданско-правовая;
— административная;
— уголовная.

Рассмотрим подробно каждый из видов ответственности.

Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность управляющего в деле о банкротстве заключается в его обязанности возместить убытки, которые возникли у кредитора или иных лиц. Их возникновение обязательно должно быть обусловлено неисполнением или ненадлежащим исполнением управляющим своих обязанностей. Кроме того, факт причинения ущерба должен быть установлен вступившим в законную силу решением суда (ст. 15 ГК РФ, ч. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, п. 20 Тематического обзора ВС РФ № 5/2026, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 7А/2026).

Убытки могут возникать по разным причинам. Так, они могут быть связаны с:
— нарушением порядка оценки имущества должника;
— непринятием мер, направленных на сохранность имущества;
— нарушением очередности удовлетворения текущих требований;
— непринятием надлежащих мер по погашению дебиторской задолженности и так далее.

Так, например, конкурсный управляющий будет нести ответственность за убытки, причиненные вследствие пропуска им срока исковой давности по требованию о признании сделки должника недействительной (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2022 № Ф02-542/2022 по делу № А33-17685/2016).

Важно, что заинтересованное лицо вправе обратиться к управляющему с требованием о компенсации ему убытков даже в том случае, когда судом был удовлетворен его иск о возмещении вреда к другому должнику (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.07.2016 по делу № 303-ЭС16-1164(1,2), А24-2528/2012, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022 № Ф04-4345/2018 по делу № А46-19146/2017).

Помимо ответственности перед кредиторами и иными участниками дела о банкротстве, управляющий также отвечает перед саморегулируемой организацией (СРО), в которой он состоит. Связано это с тем, что каждая СРО должна иметь компенсационный фонд, который формируется за счет взносов ее членов. За счет его средств компенсируется ущерб участникам дела о банкротстве, возникший из-за ненадлежащего исполнения (неисполнения) управляющим возложенных на него обязанностей. Так вот управляющий обязан возместить СРО выплаченные таким образом суммы для пополнения компенсационного фонда (ч. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Административная ответственность

Административный кодекс РФ также предусматривает специальную ответственность конкурсного (арбитражного) управляющего за неисполнение возложенных на него обязанностей, если его действия не являются при этом уголовно наказуемыми. В качестве наказания предусмотрены предупреждение или штраф в размере от 25 до 50 тыс. рублей (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ).

За повторное же совершение административного проступка предусмотрена дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3-х лет (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ). Так, к административному наказанию могут привлечь в случае совершения, например, таких деяний (Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 N 310-ЭС22-3022 по делу N А36-4280/2021):
— неисполнение обязанности по своевременному опубликованию в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника;
— не опубликование в ЕФРСБ сведений об утверждении финансового управляющего;
— нарушение сроков опубликования в ЕФРСБ сообщений о результатах проведения процедур банкротства граждан (отчетов) и о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
— несвоевременное проведение первого собрания кредиторов;
— неисполнение обязанности по информированию собрания кредиторов должника о проведении описи и оценки имущества;
— нарушение порядка ведения реестра требований кредиторов.

При этом суд не применит дисквалификацию, если нет отягощающих ответственность обстоятельств, так как данная мера является крайней (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2023 № Ф03-287/2023 по делу № А04-5149/2022).

Не будет назначена дисквалификация и в том случае, если ранее управляющий уже был отстранен судом от исполнения обязанностей. Обосновано это тем, что законодательство не допускает повторного привлечения к ответственности за одно и то же нарушение (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2024 № Ф03-89/2024 по делу № А73-9445/2023).

Также конкурсному управляющему грозит административное наказание за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом. За указанное деяние также предусмотрена дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3-х лет (ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, п. 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017).

Кроме того, в период проведения различных процедур в рамках банкротства, конкурсный (арбитражный) управляющий фактически замещает руководителя должника-компании, так как осуществляет функции по управлению организацией. Это значит, что по отношению к нему будут применяться все меры ответственности, установленные для руководителя компании.
Например, он будет отвечать (ч. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 45):

— за нарушение требований трудового законодательства, допущенное в отношении сотрудников должника. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2025 № Ф04-5847/2024 по делу № А03-18534/2023).В частности, за невыплату заработной платы размер штрафа составит от 10 до 20 тыс. рублей, а за нарушение порядка проведения специальной оценки труда сотрудников – от 5 до 10 тыс. рублей (ч. 6 ст. 5.27, ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ);

— за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в регистрирующий орган (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2018 № 306-АД18-4227). За указанное нарушение управляющему грозит денежное наказание в размере 5 тыс. рублей (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ);

— за управление компанией в период действий дисквалификации (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2023 № Ф04-2062/2023 по делу № А03-18641/2022). Штраф в этом случае также составит 5 тыс. рублей (ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ).

Дисциплинарная ответственность

В качестве дисциплинарной ответственности предусмотрены следующие виды взысканий (ч. ч. 1, 2 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ, ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ):
— отстранение от исполнения обязанностей по ходатайству участников процесса или СРО;
— предписание об устранении выявленных нарушений в установленные сроки;
— предупреждение;
— штрафы;
— исключение из числа членов СРО.

Указанный перечень исчерпывающим не является, и внутренние документы конкретной саморегулируемой организации могут устанавливать применение иных мер.

Уголовная ответственность

За более тяжкие деяния управляющему может грозить уголовная ответственность. Установлена она ст. 195 УК РФ. Так, он будет нести ответственность за сокрытие или уничтожение (отчуждение) имущества должника, фальсификацию (уничтожение) финансовых документов, если указанные деяния нанесли ущерб в размере свыше 3,5 млн рублей (примечание к ст. 170.2, ч. ч. 1, 1.1 ст. 195 УК РФ, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2017 по делу № 22-3786/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2025 № Ф02-1767/2025 по делу № А19-20988/2023, Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 № 77-641/2026). За указанное преступление управляющему могут быть назначены такие наказания как:
— штраф в размере от 500 тыс. до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3-х лет;
— принудительные работы на срок до 4-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового;
— лишение свободы на срок до 4-х лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового.

Также управляющий будет осужден за неправомерное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов заведомо в ущерб интересов других. Указанное преступление выражается в совершении финансовых операций или сделок с имуществом должника, которые направлены на полное или частичное погашение задолженности отдельных кредиторов в нарушение установленной законодательством очередности (ч. ч. 2, 2.1 ст. 195 УК РФ, раздел 3 Методических рекомендаций, утвержденных ФССП России 15.04.2013 № 04-4).

Если же рассмотренные выше преступления управляющим были совершены в составе организованной группы или по предварительному сговору, могут быть применены следующие меры (ч. 5 ст. 195 УК РФ, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 № 08АП-3819/2025 по делу № А70-15290/2018):
— штраф в размере от 1 до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3-х лет;
— принудительные работы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет или без такового;
— лишение свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет или без такового.

Порядок привлечения к ответственности

Порядок привлечения к ответственности будет зависеть от ее вида. В частности, основанием для возбуждения дела об административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве являются (ч. 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ):
— непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения;
— поступившие из государственных (муниципальных) органов, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на совершение наказуемого деяния;
— сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в СМИ, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
— заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве (в арбитражном процессе по делу о банкротстве);
— заявления органов управления должника-юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на совершение правонарушения.

После поступления сообщения о совершении противоправного деяния (обнаружения факта его совершения), уполномоченный орган проведет проверку и составит протокол об административном правонарушении. В случае возбуждения дела по ст. 14.13 КоАП РФ его будет составлять Росреестр (п. 10 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 № 457).

Если же управляющего привлекают за повторное нарушение норм трудового права, то протокол будет составлять Роструд (п. 16 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 324).

Дело о привлечении управляющего к административной ответственности за неправомерные действия, предусмотренные частями 3, 3.1, 4, 8 ст. 14.13 КоАП РФ, будет рассматриваться арбитражным судом (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения дела управляющий может быть привлечен к ответственности или производство по делу будет прекращено (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Важно, что утрата лицом статуса управляющего не является основанием для освобождения его от ответственности, и гражданин будет наказан за неправомерное деяние, совершенное в период осуществления им своей профессиональной деятельности (п. 10 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017).

Если лицо хочет взыскать с управляющего убытки, возникшие из-за неисполнения последним своих обязанностей, то компенсацию можно получить несколькими способами. Во-первых, можно подать соответствующее исковое заявление в рамках рассмотрения дела о банкротстве (п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Помимо судебного порядка взыскания, законодательством предусмотрено право потерпевшего обратиться за получением компенсации к страховой компании, застраховавшей ответственность управляющего, или к нему самому.

Со страховщика компенсацию можно получить только в пределах страховой суммы и только в том случае, когда убытки и их размер были признаны вступившим в силу решением суда (ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. ч. 5, 7 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Если страховой суммы оказалось недостаточно для покрытия убытков, то заинтересованное лицо может обратиться за компенсацией непосредственно к управляющему.

Также взыскатель может обратиться в СРО, членом которой является управляющий, и потребовать возмещения убытков за счет средств компенсационного фонда. При этом должны быть соблюдены следующие условия (ч. 3 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ):
— средств, полученных от страховой, оказалось недостаточно для возмещения полной суммы ущерба;
— арбитражный управляющий отказался удовлетворить требование взыскателя или не удовлетворил их в течение 30 рабочих дней после получения.

При направлении требования в СРО заявитель должен приложить следующие документы (ч. 5 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ):
— решение суда о взыскании убытков в определенном размере;
— документы, подтверждающие осуществление страховой организацией или обществом взаимного страхования страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;
— документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение 30 рабочих дней с даты его направления.

Срок привлечения к ответственности

Для разных видов ответственности установлены свои сроки привлечения.

Если мы говорим об административной ответственности за нарушение требований законодательства о банкротстве, то управляющего можно привлечь в течение 3-х лет с момента совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2020 № 309-ЭС20-13437 по делу № А60-64252/2019).

Если же управляющий должен быть наказан за иное деяние, совершенное им фактически как руководителем компании, то сроки будут иными. Например, если он своими действиями нарушил трудовое законодательство, то привлечь к ответственности его можно в течение всего 1 года (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2025 № Ф04-5858/2024 по делу № А03-18533/2023).

Заявить свое требование в суд о взыскании убытков с арбитражного управляющего заинтересованное лицо может в пределах общего срока исковой давности, то есть 3-х лет. Исчисление начинается с момента, когда лицу стало известно о своем нарушенном праве (п. 21 Тематического обзора ВС РФ № 5/2026, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 7А/2026).

Заметим, что срок исковой давности не прерывается на период ведения дела о банкротстве. На практике это значит, что после завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве) требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о несостоятельности, могут быть заявлены в пределах оставшегося срока исковой давности (п. 53 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Если же заявитель хочет обратиться к страховщику или в СРО, то на этот случай законодательством сроков не установлено.

Привлечь же к уголовной ответственности управляющего можно в течение 6 лет после совершения преступления, так как оно относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, Перечень № 5, утвержденный Указанием Генпрокуратуры России № 503/11, МВД России № 1 от 28.07.2025).

Срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности устанавливается внутренними актами конкретного СРО.

Страхование ответственности

Каждый арбитражный (конкурсный) управляющий должен заключить договор страхования с организацией или с обществом взаимного страхования, которые аккредитованы саморегулируемой организацией. Его срок должен составлять не менее 1 года с условием возобновления на тот же срок (ч. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Минимальная страховая сумма должна быть не менее 10 млн рублей.

После того как суд утвердит кандидатуру управляющего в деле о банкротстве, он обязан заключить еще и дополнительный договор страхования. Размер страховой суммы зависит от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности. При этом установлены ее минимальные значения, которые составляют:
— если балансовая стоимость активов составляет от 100 до 300 млн рублей, то страховая сумма не может быть меньше 3 % от суммы превышения балансовой стоимости над 100 млн рублей;
— в случае, когда балансовая стоимость активов составляет от 300 млн до 1 млрд рублей, страховая сумма должна быть не менее 6 млн рублей + 2% от суммы превышения стоимости активов над 300 млн рублей;
— если же балансовая стоимость превышает 1 млрд рублей, то страховая сумма будет не менее 20 млн рублей + 1% от суммы превышения балансовой стоимости над 1 млрд рублей.
Объектами страхования ответственности управляющего являются его имущественные интересы, связанные с его обязанностью возместить убытки участникам дела о банкротстве в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей.

При этом за счет страховки нельзя требовать компенсации (ч. 6 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ):
— убытков, возникших из-за обстоятельств непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;
— морального вреда;
— ущерба, возникшего из-за противоправных действий или бездействия третьего лица;
— убытков, вызванных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, но не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

Страховщик, который возместил заинтересованному лицу убытки, имеет право предъявить регрессное требование, в том числе, если управляющий (ч. 9 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2020 № 305-ЭС19-21664 по делу № А40-50263/2018):
— действовал умышленно;
— незаконно получил материальные выгоды (доходы, вознаграждения).

Незаключение договора обязательного страхования является основанием для исключения управляющего из СРО (ч. 11 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Судебная практика

Рассмотрим примеры судебной практики о привлечении арбитражного (конкурсного) управляющего к ответственности.

1. При разрешении спора о взыскании с управляющего убытков, вызванных с пропуском срока исковой давности по требованию о признании сделки должника недействительной, суд должен выяснить, насколько высока была вероятность признания ее таковой. Если арбитры выяснят, что управляющий не подал указанный иск из-за того, что не видел реальных перспектив выиграть спор, то иск о взыскании с него убытков удовлетворен не будет (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2022 № 302-ЭС21-29794 по делу № А33-8678/2016).

2. Суд не признает незаконными действия управляющего, выразившиеся в сдаче имущества должника в аренду по заниженной стоимости, если это было согласовано с залоговым кредитором. Указанная позиция обоснована тем, что законодательство о банкротстве допускает передачу имущества в аренду для того, чтобы обеспечить его сохранность. При этом извлечение максимальной прибыли в качестве цели не ставится (п. 22 Тематического обзора ВС РФ № 5/2026, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 7А/2026).

3. Управляющего привлекут к уголовной ответственности за непредставление налоговой декларации, вследствие чего образовалась недоимка в бюджет РФ (Приговор Советского районного суда города Омска от 11.07.2018 по делу № 1-226/2018).

4. Управляющего накажут за невыплату заработной платы сотрудникам должника даже в том случае, когда он принимал меры для предотвращения такого нарушения, но их оказалось недостаточно (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 № 16-6927/2023).

5. Конкурсного управляющего могут привлечь к уголовной ответственности за невыплату заработной платы, поскольку именно он осуществляет управление компанией в период рассмотрения дела о несостоятельности (Приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от 13.02.2019 № 1-14/2019(1-340/2018)).

6. В случае когда СРО отказывается добровольно компенсировать взыскателю убытки, не покрытые страхователем, заявитель может истребовать сумму недоимки в судебном порядке, взыскав еще и проценты за пользование чужими денежными средствами (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 № Ф05-34314/2023 по делу № А41-51204/2023).

7. Суд откажет страхователю во взыскании в порядке регресса суммы убытков, выплаченных в пользу взыскателя, если не будет доказано, что управляющий действовал умышленно, извлёк выгоду для себя или совершил иные подобные действия, вследствие которых потерпевшему был причинен ущерб (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2023 № Ф06-6886/2023 по делу № А55-22643/2022).