Раздел доли в ООО при разводе

Одним из ключевых вопросов при расторжении брака между мужем и женой становится раздел совместно нажитого имущества. Особую сложность представляет ситуация, когда в составе имущества находится доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Это связано с тем, что подобные случаи затрагивают не только имущественные права супругов, но и корпоративные механизмы управления обществом. Поговорим о том, как разделить долю в ООО при разводе. Разберем, вправе ли в такой ситуации второй супруг стать полноправным участником общества.

Над статьей работали:
Автор: Волчкова Людмила; редактор: Шкембри Евгения

Содержание

1. Делится ли доля в ООО при разводе супругов
2. Как делится доля в ООО при разводе

Делится ли доля в ООО при разводе супругов

Доля в ООО, приобретенная во время брака, признается совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между мужем и женой в случае их развода. Такой порядок следует из ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ).

Дело в том, что указанная норма относит нажитое в период брака имущество к общему. Если у супругов в общей собственности имеется доля в уставном капитале ООО, по общему правилу она подлежит разделу между бывшими мужем и женой. Приведенное правило не зависит от того, на имя кого из супругов оформлено имущество.

Однако это не означает, что получение доли в ООО автоматически влечет признание за вторым супругом статуса участника общества и приобретение им корпоративных прав. Уставом общества может быть запрещено отчуждение доли уставного капитала общества или ее части третьим лицам, а также предусмотрена необходимость получить согласие на вхождение в состав участников бывших супругов участников ООО. Если согласие не будет получено, супруг, получивший такую долю или ее часть при разделе совместно нажитого имущества, вправе обратиться к обществу с требованием о выплате действительной стоимости присужденной ему доли. Это следует из пункта 2 статьи 21, п. 5 ст. 23 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и подкрепляется судебной практикой: Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.03.2023 № 304-ЭС22-20237 по делу № А27-615/2021, Определением ВС РФ от 09.01.2019 № 306-КГ18-22028 по делу № А55-31820/2017.

То есть при разделе доли в ООО возможны два основных варианта развития событий:

1. Раздел доли между бывшими мужем и женой, в результате чего второй супруг становится полноправным участником общества с соответствующими правами и обязанностями. Такое возможно, только если устав ООО не содержит ограничений на вхождение новых участников.
2. Выплата денежной компенсации. Такой вариант возможен, если устав общества содержит ограничение на вхождение новых участников или запрещает передачу долей третьим лицам без согласия остальных участников, а такое согласие получено не было. Тогда супруг, не являющийся участником ООО, вправе обратиться непосредственно к обществу с требованием о выплате действительной стоимости части доли, присужденной судом.

Поэтому будет ли в определенной ситуации делиться доля ООО при разводе –  зависит от конкретных обстоятельств. При этом важно учитывать некоторые правовые особенности:

• в ряде случаев доля в ООО может не относиться к совместному имуществу и не подлежать разделу. В частности, если эта доля была получена в дар или по наследству;
• переход права на долю в уставном капитале ООО требует соблюдения норм корпоративного законодательства, в том числе внесения соответствующих изменений в документы общества и ЕГРЮЛ;
• супруги могут добровольно на случай развода распределить имущество, включая долю в ООО посредством брачного договора (ст. 40 СК РФ). Так, в этом документе можно предусмотреть, что доля в ООО остается в личной собственности одного из супругов. Также можно составить соглашение о разделе общего имущества (ст. 38 СК РФ);
• если между супругами возникает спор, раздел имущества происходит в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ). В ходе судебного разбирательства будет также решаться вопрос и о разделе долгов, связанных с предпринимательской деятельностью. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям;
• при разделе бизнеса суд учитывает не только нормы семейного права, но и корпоративное законодательство, а также положения устава ООО.

Как делится доля в ООО при разводе

Если между разводящимися супругами отсутствует брачный договор (ст. 40 СК РФ) или соглашение о разделе общего имущества (ст. 38 СК РФ), доля в уставном капитале ООО делится между ними поровну (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ). Связано это с тем, что данное имущество признается совместной собственностью супругов.

Нужно учитывать, что не является совместной собственностью и не подлежит разделу между супругами в случае развода доля в ООО:

• принадлежавшая одному из супругов до вступления в брак;
• приобретенная в период брака на личные средства одного из супругов;
• полученная одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по другой безвозмездной сделке.

Такие правила установлены статьей 36, п. 5 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ, а также подтверждаются п. 12 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.06.2016, п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017.

Если супруги заключили брачный договор, совместно нажитое имущество делится в соответствии с условиями такого договора (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 42 СК РФ). В данном документе может быть предусмотрено, к примеру, что доля в ООО остается в личной собственности одного из супругов.

Если же брачный договор не заключен, но между супругами нет разногласий, раздел общего имущества можно осуществить по взаимному соглашению. Раздел имущества по соглашению допустим вне зависимости от того, где оформляется развод: в органах ЗАГС или в суде (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В таком соглашении стороны также могут определить, что доля ООО подлежит передаче одному из супругов, и установить размер и порядок выплаты компенсации другому супругу. Также при разделе имущества по соглашению супруги могут исходить как из равенства их долей, так и отступить от этого принципа и определить доли каждого из супругов по своему усмотрению (п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 2 ст. 254, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Важно нотариально удостоверить данное соглашение (п. 2 ст. 38 СК РФ). При этом нотариальное удостоверение соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества предполагает уплату госпошлины. Законодательство предусматривает два возможных подхода к ее расчету:

1. Фиксированная сумма — 500 рублей.
2. Процент от стоимости соглашения — 0,5 процента, при этом:

• минимальный размер платежа составляет 300 рублей;
• максимальный размер платежа составляет 20 тыс. рублей.

При обращении к частному нотариусу помимо госпошлины нужно оплатить региональный тариф, размер которого устанавливается нотариальной палатой соответствующего российского региона. Отдельные категории граждан вправе воспользоваться льготами по уплате нотариальных тарифов. Такие правила закреплены в пп. 5, 6 п. 1 ст. 333.24, пп. 11, 12 п. 1 ст. 333.35, п. 2 ст. 333.38 НК РФ, ч. 1, 3 — 5, 7 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 25 «Основ законодательства РФ о нотариате», приложении № 2 к Приказу Минюста России от 12.09.2023 № 253.

Если между супругами нет согласия в отношении раздела доли в ООО, имущество делится в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ). Для этого потребуется обратиться в суд с исковым заявлением и приложением необходимых документов (ст. 131, 132 ГПК РФ).

Тогда суд определит, какое имущество будет подлежать передаче каждому из супругов, а при невозможности раздела присудит одному из них соответствующую денежную компенсацию.

При судебном разделе суд устанавливает:

• входит ли доля в ООО в состав совместно нажитого имущества;
• реальную стоимость такой доли;
• вклад каждого из супругов в развитие общества;
• возможность раздела без ущерба для функционирования общества;
• наиболее справедливый и экономически обоснованный способ раздела доли в ООО.

Размер подлежащей выплате одному из супругов компенсации будет рассчитываться судом исходя из рыночной стоимости доли в ООО, которая устанавливается на основании отчета об оценке его стоимости (п. 3 ст. 38 СК РФ, ст. 5, ч. 1 ст. 11 Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ). Для этого могут назначить судебную экспертизу.

При рассмотрении дела судом может быть учтено, кто из супругов непосредственно участвовал в управлении обществом и имеет необходимые знания, а также опыт для его дальнейшего компании.

Рассматривая такое дело, суд должен руководствоваться не только нормами семейного права, но также положениями корпоративного законодательства и уставом ООО.

При этом именно устав общества может существенно повлиять на процесс раздела доли как в судебном, так и в добровольном порядке:

• если устав не содержит ограничений на переход доли к третьим лицам, то супруг вправе стать полноправным участником общества и принимать участие в управлении им;

• если по уставу требуется согласие участников общества на переход доли к третьему лицу, для получения корпоративных прав потребуется обратиться к участникам общества за согласием. Если согласие не будет получено, то супруг вправе требовать выплаты действительной стоимости доли.
• если в уставе общества содержится прямой запрет на вхождение новых участников, супруг не сможет стать полноправным участником. При этом у него возникнет только право на получение действительной стоимости доли общества.

Судебная практика подтверждает, что если уставом ООО запрещено вхождение третьих лиц без согласия других участников, супруг автоматически не может приобрести корпоративные права, включая право управления и голосования, а приобретает только имущественные права. Для получения статуса участника в этом случае потребуется подать заявление обществу и получить согласие всех остальных участников. При отсутствии согласия супруг вправе требовать выплаты действительной стоимости доли пропорционально его доле в чистых активах общества.

Соответствующие примеры из судебной практики можно найти в следующих документах суда:

• в Постановлении АС Северо‑Кавказского округа от 12.12.2025 № Ф08‑6408/2025. Здесь суд подтвердил, что без согласия участников супруг не может стать участником общества, даже если доля присуждена ему по решению о разделе имущества;
• в Определении ВС РФ от 06.04.2023 № 305‑ЭС22‑26611 и Обзоре ВС РФ № 2 (2023) говорится, что если устав ограничивает вхождение новых участников, супруг получает лишь право на компенсацию, а не на участие в управлении.
• в Определении КС РФ от 03.07.2014 № 1564‑О указано, что устав может запрещать отчуждение доли третьим лицам, включая супругов, без согласия участников — это не нарушает конституционные права, так как супруг изначально соглашался с корпоративными ограничениями, когда второй супруг вносил вклад в уставный капитал.

Устав или другие корпоративные документы компании могут содержать не только условие о согласии остальных участников на переход доли к новому участнику, в том числе при разводе, но и другие ограничения:

• может быть предусмотрен прямой запрет на вхождение в состав новых участников;
• могут устанавливаться дополнительные условия, в том числе запрет на работу в конкурирующей организации или отрасли.

Если один из таких запретов мешает принятию бывшего супруга в состав участников общества, то последний вправе потребовать выплаты компенсации в размере действительной стоимости причитающейся ему доли (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.03.2023 № 304‑ЭС22‑20237 по делу № А27‑615/2021). Однако на практике это нередко приводит к судебным спорам, если:

• стороны не могут согласовать размер компенсации;
• в корпоративных документах отсутствует методика расчета стоимости доли;
• не проведена регулярная или своевременная оценка активов общества.

В отдельных случаях стоимость доли может оказаться нулевой — тогда компенсация и вовсе не выплачивается. Приведем пример из судебной практики: в деле о разделе совместно нажитого имущества супругов Александра Вишневского и Татьяны Вишневской муж вышел из состава участников общества до подачи женой иска о разделе имущества. Компенсация за его долю не была выплачена, поскольку на момент его выхода стоимость чистых активов общества имела отрицательное значение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2022 № 5‑КГ22‑3‑К2).