Сингулярное правопреемство

Разберемся в том, что такое сингулярное правопреемство, в каких случаях и на каком основании оно может происходить. Также рассмотрим примеры из практики.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Сущность сингулярного правопреемства
2. Сингулярное правопреемство на основании соглашения
3. Сингулярное правопреемство по решению суда
4. Когда сингулярное правопреемство происходит автоматически
5. Случаи сингулярного правопреемства на примерах из практики
6. Госпошлина

Сущность сингулярного правопреемства

В гражданском законодательстве предусмотрены сингулярное и универсальное виды правопреемства.

Суть сингулярного правопреемства заключается в том, что к преемнику переходят права и обязанности по конкретным правоотношениям.

Отличаются указанные виды замены стороны объемом получаемых прав и обязанностей. В случае универсальной передачи происходит переход прав и обязанностей в полном объеме. То есть осуществляется полная замена одного лица другим в обязательстве, участником которого был предшественник.

Напомним, что передача прав в порядке универсального правопреемства происходит в двух случаях:

• наследование,
• реорганизация юридического лица.

Сингулярное же правопреемство может происходить:

• в силу закона,
• на основании договора,
• по решению суда.

Подробно об указанных основаниях расскажем ниже.

Сингулярное правопреемство на основании соглашения

Лица могут заключить между собой соглашение, в силу которого будут переданы определенные права и обязанности. Могут быть заключены такие виды договоров:
• об уступке требования (цессия). Такой договор является примером передачи прав кредитора правопреемнику (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). Нужно уточнить, что уступка права требования может происходить не только на основании цессии. Это может быть и договор дарения, продажи имущественного права и иные виды договоров, заключение которых не запрещено законодательством РФ (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54);
• о переводе долга. В данном случае предметом соглашения являются обязанности должника, который будет заменен преемником. Предприниматели могут осуществить перевод долга на основании соглашения кредитора и нового должника. Предшественник не будет участвовать в сделке (п. 1 ст. 391 ГК РФ);
• о передаче договора. В этом случае могут быть переданы права и обязанности любой из сторон соглашения. При этом новый участник получает полный объем прав и обязанностей по договору, в том числе и те, которые возникли до его передачи. Соглашением о передаче договора может быть установлен иной объем передаваемых прав. Основанием для подобной замены стороны может быть также соглашение по отдельному виду обязательств. Таким является, например, перенаем. При его совершении происходит замена арендатора в обязательстве из договора аренды. При его совершении нужно соблюдать правила об уступке требования и переводе долга (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 № 5536/01);
• о дарении или купле-продаже вещи. При заключении таких договоров происходит сингулярное правопреемство права собственности. Оно переходит от продавца к покупателю или от дарителя к одаряемому (п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 572 ГК РФ);
• об отчуждении исключительного права. Здесь будет осуществляться передача прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации от правообладателя к преемнику (п. 1 ст. 1234 ГК РФ).

Сингулярное правопреемство по решению суда

В случае когда законодательство предусматривает такую возможность, суд может осуществить перевод прав и обязанностей кредитора в конкретном обязательстве на другое лицо (пп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Так, по решению суда кредитор будет заменен правопреемником, если:
• арендодатель нарушил преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок и заключил его с третьим лицом. Тогда права и обязанности по новому договору будут переведены судом на прежнего арендатора, так как его право было нарушено. То есть прежний арендатор становится правопреемником третьего лица в правоотношениях с арендодателем (п. 1 ст. 621 ГК РФ);
• собственник доли в праве общей собственности продал ее третьему лицу, при этом нарушив преимущественное право покупки других сособственников. В этом случае права и обязанности покупателя будут переведены судом на лицо, преимущественное право которого было нарушено (п. 3 ст. 250 ГК РФ);
• участник ООО произвел отчуждение своей доли и при этом нарушил преимущественное право других участников на ее покупку. Суд может заменить покупателя по такому договору участником, права которого нарушил продавец (п. 18 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Суд также вправе осуществить правопреемство и в праве собственности. Например, собственник участка отказался заключить соглашение о его передаче для государственных или муниципальных нужд. В этом случае суд может принять решение о принудительном изъятии участка и передаче его в собственность Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования (пп. 1 п. 2 ст. 279, ст. 282 ГК РФ, пп. 1 п. 1, п. 4 ст. 56.11 ЗК РФ). Таким образом, будет заменен собственник.

Когда сингулярное правопреемство происходит автоматически

При наступлении определенных обстоятельств правопреемство может осуществляться автоматически в силу закона. Это значит, что заключение каких-либо соглашений или решение суда для перехода прав и обязанностей не требуется.

Чаще всего такая замена происходит в договорных обязательствах. Так, правопреемство произойдет, если:

• обязанность должника была исполнена поручителем. В общем случае поручитель станет правопреемником прав кредитора, то есть вправе будет требовать исполнения обязательства от должника. Это касается и прав залогодержателя, если долг был обеспечен залогом имущества. Переход прав к поручителю будет происходить в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора (п. 1 ст. 365, пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Правопреемник также вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных договором с предшественником. Это могут быть проценты за пользование заемными средствами, неустойка за нарушение денежного обязательства. Если неустойка не была предусмотрена соглашением, правопреемник может требовать выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Вместо суммы, определенной в таком порядке, поручитель может потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45);
• страховщик во исполнение договора страхования выплачивает страховую сумму для возмещения ущерба, причиненного имуществу. В этом случае страховщик получает право требовать возмещения убытков от лица, виновного в причинении такого ущерба. То есть право требования переходит от собственника имущества к страховщику, в пределах той суммы, которая была выплачена по договору страхования (п. 1 ст. 965, пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ);
• право собственности на арендуемое имущество перешло к другому лицу. Договор аренды тогда остается в силе, но происходит замена стороны арендодателя (п. 1 ст. 617 ГК РФ, п. 24 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66). При этом переход прав будет осуществлен независимо от того, были ли внесены в договор аренды соответствующие изменения (п. 23 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66).

Случаи сингулярного правопреемства на примерах из практики

Рассмотрим примеры из практики, где решается вопрос правомерности правопреемства в том или ином случае.

1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № 77-КГ21-5-К1, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Истец просил признать недействительным договор цессии, по которому были переданы права долевого участника в строительстве. Основанием послужило то, что первоначальный участник договора долевого участия не исполнил свое обязательство по оплате полной стоимости квартиры.
Суды первой, апелляционной и кассационных инстанций встали на сторону истца.
Однако дело дошло до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Коллегия постановила, что возникновение спора о надлежащем исполнении первоначальным участником долевого строительства обязательства по уплате застройщику цены договора не является основанием для признания недействительным ранее заключенного этим участником долевого строительства договора об уступке прав по договору об участии в долевом строительстве. В этом случае истец должен был воспользоваться правом на предъявление имущественных требований к первоначальной стороне договора.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54, Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021 № Ф09-6958/21 по делу № А60-8617/2020.

Организации заключили соглашение о перенайме по договору лизинга. Конкурсный управляющий просит суд признать эту сделку недействительной, так как одно из условий соглашения о замене стороны нарушает действующее законодательство. Сделка была совершена между аффилированными лицами, встречное исполнение по ней не представлено. Кроме того, целью ее заключения было уменьшение конкурсной массы должника в рамках дела о банкротстве.
При разрешении указанного спора суд руководствовался в том числе разъяснениями Верховного Суда о том, что недействительность условия соглашения о передаче договора, касающегося передачи одного из прав (требований) или перевода одной из обязанностей, влечет недействительность соглашения в целом. Исключением будут случаи, когда можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК РФ).
На этом основании было принято решение о том, что договор перенайма является недействительным.

3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2020 № Ф05-4701/2018 по делу № А40-119793/2017.

Организации заключили соглашение о передаче договора управления, в соответствии с которым были переданы права на осуществление управления отелем.
Правопреемник обратился в суд с требованием к собственнику отеля о выплате вознаграждения по договору управления.

В первой инстанции суд принял сторону истца. Однако апелляционная инстанция не согласилась с таким решением и постановила отказать в иске.

Основанием послужило то, что при изучении соглашения о передаче договора суд выяснил, что была осуществлена только передача прав по договору управления. Обязанности по нему переданы не были. Поэтому передача договора на основании статьи 392.3 ГК РФ не состоялась.
Аналогичную позицию можно увидеть в следующих судебных актах:
• Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2019 № Ф03-2799/2019 по делу № А73-15801/2018;
• Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 № 13АП-10752/2019 по делу № А56-162348/2018.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Верховный Суд РФ разъяснил, что несмотря на то, что соглашение о возмещении потерь может быть заключено исключительно лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, права и обязанности по нему могут переходить к лицу, которое такую деятельность не ведет. Основанием может быть как универсальное, так и сингулярное правопреемство, если иное не установлено законом или договором (ст. 387, 388, 391, 392.3 ГК РФ).

Кроме того, эти права и обязанности будут сохраняться при утрате гражданином статуса индивидуального предпринимателя уже после заключения названного соглашения, если иное не предусмотрено законом или договором.

Госпошлина

Уплатить государственную пошлину следует, когда потребуется заменить преемником одного из участников судебного процесса. Нужно заметить, что пошлина предусмотрена только в случае, когда происходит именно сингулярное правопреемство.

Размер пошлины, которую нужно заплатить в случае рассмотрения спора судом общей юрисдикции составляет (пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

• для физических лиц – 2 тыс. рублей;
• организаций — 15 тыс. рублей.

Если спор рассматривает арбитражный суд, размер будет выше (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):

• для физических лиц – 5 тыс. рублей;
• организаций — 25 тыс. рублей.