Возврат долга по расписке

Какие правовые последствия для участников правоотношений имеет долговая расписка? Имеет ли она юридическую силу и можно ли предъявить ее суду в качестве доказательства? На эти и другие вопросы ответим в статье.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Юридическая сила расписки
2. Срок возврата долга по расписке
3. Возврат долга по расписке без суда
4. Возврат долга по расписке через суд
5. Возвращать ли расписку
6. Судебная практика возврата долга по расписке

Юридическая сила расписки

Гражданское законодательство устанавливает, что договор займа должен быть заключен между сторонами в простой письменной форме, если предоставляемая в соответствии с ним сумма превышает 10 тыс. рублей. Когда заемная сумма меньше указанного размера, договор может быть устным. Исключением является ситуация, когда займодавцем является юридическое лицо. Относительно указанного случая нормативными актами установлено требование о соблюдении обязательной письменной формы договора независимо от передаваемой заемщику суммы (ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Помимо договора, участники правоотношений могут составить долговой документ — расписку, которая является свидетельством того, что состоялась передача средств заемщику. Также она является подтверждением заключения договора на определенных сторонами условиях. Хотя ее составление не является обязательным, зафиксировать момент передачи имущества крайне важно, так как именно с наступлением указанного события законодательство связывает факт заключения договора (при условии, что займодавцем является физическое лицо) (ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 № Ф10-3941/2020 по делу № А09-4632/2019).

Также расписка может фактически иметь юридическую силу договора займа, если она содержит все его существенные условия, а именно (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 по делу № 88-12298/2023, 2-7321/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 № 88-26168/2023 по делу № 2-1194/2023, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2024 № 15АП-9607/2024 по делу № А32-1183/2017):
• из текста явно следует, что денежные средства были выданы с долг;
• указано обязательство заемщика по возврату указанной суммы.

Срок возврата долга по расписке

Срок возврата долга определяется сторонами договора займа, как правило, долговой документ дублирует его (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Но возможна ситуация, когда заемщик в своей расписке указывает срок возврата, отличный от указанного в соглашении. В данном случае, если займодавец принял такой долговой документ, будет считаться, что первоначальный срок возврата был изменен и исполнить обязательство должник обязан уже в соответствии с условиями расписки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2022 № 127-КГ21-23-К4).

Если же стороны не установили конкретный срок возврата долга, должник обязан будет вернуть денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Важно, что безусловное право вернуть заемную сумму досрочно предусмотрено законодательством только в отношении беспроцентного займа, если иное не было согласовано сторонами (ч .2 ст. 810 ГК РФ).

В случае же когда заем был выдан под проценты гражданину для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, вернуть долг досрочно можно, только уведомив об этом не позднее чем за 30 дней займодавца (менее продолжительный срок может быть установлен договором) (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Во всех иных ситуациях, досрочный возврат возможен, только если кредитор выразил свое согласие на это.

В некоторых случаях, кредитор будет иметь право потребовать досрочно вернуть заемную сумму. Это возможно, если (ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ):
• должник просрочил очередное погашение части долга, если соглашением была установлена рассрочка платежа;
• заемщик в нарушение договоренности не предоставил обеспечение;
• обеспечение было утрачено или его условия ухудшились;
• средства целевого займа были направлены не по назначению.

В последних трех случаях право кредитора на досрочное истребование долга может быть ограничено соглашением сторон.

Возврат долга по расписке без суда

Без суда возврат долга возможен только в том случае, когда должник готов исполнить свое договорное обязательство добровольно.

Если в обозначенный в соглашении (расписке) срок задолженность не будет погашена, кредитор может составить претензию с требованием о возврате долга. Хотя в силу закона соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, в случае истребования долга с физического лица рекомендуем все же пойти по этому пути, так как, возможно, удастся разрешить вопрос, не прибегая к помощи суда. Кроме того, претензионный порядок может быть установлен договором и в таком случае соблюсти его нужно будет обязательно.

При этом важно помнить, что по обязательству, срок исполнения которого не был согласован в договоре, досудебная претензия может быть направлена только по истечении 30 дней после предъявления требования о возврате займа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18).

В ситуации когда спор о взыскании денежных средств возник из договорных отношений между организациями (предпринимателями), соблюдение претензионного порядка будет обязательным в любом случае. Подать иск в суд можно будет только по истечении 30 календарных дней после направления должнику претензии о возврате суммы долга (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Возврат долга по расписке через суд

Если в добровольном порядке решить вопрос не удалось, следующим шагом будет направление искового заявления в суд.

К рассматриваемым правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года и отсчитывается со дня окончания срока исполнения обязательства должником. То есть подавать заявление в суд можно на следующий день после наступления обусловленной в соглашении даты (ст. 191, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Если стороны договорились, что возврат долга будет производиться частями, срок исковой давности нужно исчислять отдельно по каждому платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Для займа, срок возврата которого не был обусловлен сторонами, действует особый порядок исчисления срока на обращение в суд. Так, он начинает течь по прошествии 30 дней после направления кредитором требования о возврате долга. Но в любом случае срок исковой давности не может превышать 10 лет (ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Если сумма долга не превышает 500 тыс. рублей, кредитор может направить заявление в мировой суд по местожительству заемщика о взыскании долга в приказном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 28, 121, 122, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Если сумма превышает указанную выше, нужно направить иск в районный суд также по месту жительства должника (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).

Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо уплатить государственную пошлину (ст. 88, ч. 2 ст. 123 ГПК РФ).

Так, если требование имущественного характера подлежит оценке и его размер, например, 350 тыс. рублей, пошлина составит 11 250 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Если же долг взыскивается посредством вынесения судебного приказа, размер пошлины составит 50 процентов от суммы, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. В нашем примере это будет 5 625 рублей (пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Возвращать ли расписку

Заемщик в момент возврата полной суммы задолженности должен потребовать у кредитора вернуть выданный им долговой документ, а последний обязан его отдать. Кроме этого, займодавец должен на нем сделать надпись о том, что деньги были возвращены.

Если кредитор отказывается вернуть расписку, должник вправе не передавать ему денежные средства. В указанном случае просрочившим исполнение будет считаться именно займодавец (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).

Наличие у кредитора расписки будет подтверждать факт непогашенной задолженности и уже должник должен будет доказывать, что исполнил свое обязательство (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 12-КГ15-3, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 № 88-30117/2024).

Нахождение же расписки у должника подтверждает факт погашения им долга, пока не доказано иное. Соответственно, бремя доказывания будет лежать уже на займодавце.

Судебная практика возврата долга по расписке

Рассмотрим наиболее интересные случаи из правоприменительной практики.

1. Не может служить основанием для досрочного истребования суммы, предоставленной в заем, наступление к моменту исполнения обязательства должником преклонного возраста кредитора. Он должен доказать, что должник будет не в состоянии вернуть долг в обусловленный срок (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 по делу № 88-12644/2023).

2. Суды трех инстанций отказали истцу в удовлетворении требования о взыскании долга на том основании, что он не предоставил доказательств того, что фактически имел возможность предоставить заем на указанную сумму. Однако кассационная инстанция указала на неправомерность позиции судов, так как истец не должен был доказывать указанные обстоятельства. Расписка в получении денежных средств является достаточным доказательством их передачи кредитором. В предмет оценки суда не входит выяснение наличия необходимой суммы у займодавца на момент заключения договора, так как юридического значения для разрешения спора это не имеет (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2020 № 46-КГ20-21-К6, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу № 88-1420/2020).

3. Следующий спор является примером ситуации, когда кредитор не смог доказать, что должник не в полном объеме погасил задолженность. Судом было отказано в удовлетворении его требований, так как заемщик представил суду расписку, где было указано, что кредитор принял исполнение в полном объеме и претензий не имеет (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2025 по делу № 88-15811/2025).

4. Приведем пример и обратной ситуации. Так, заемщица передала кредитору остаток задолженности по договору наличными. Но расписка при этом ей возвращена не была. Займодавец обратился в суд с требованием о возврате долга. Арбитры не приняли доводы ответчика, что сумма в полном объеме была возвращена, так как этому нет доказательств. Тот факт, что наличные были переданы в отделении банка и истец этими средствами сразу погасил часть своего кредита, значения для дела не имеет. Его заявление о досрочном погашении части его обязательств перед банком не доказывают передачу средств должником. А наличие расписки подтверждает тот факт, что заемщица в полном объеме задолженность не погасила (Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2025 по делу № 33-11976/2025).

5. В случаях когда возникают сомнения в реальности сделки по представлению займа и есть обоснованные опасения, что она была заключена с целью в дальнейшем посредством взыскания суммы в судебном порядке легализовать средства, добытые преступным путем, арбитр должен установить, была ли у кредитора реальная возможность предоставить заем на спорную сумму (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2025 № 88-16583/2025).