Жительница Оренбургской области взыскала с заемщика сумму долга и проценты по договору.
Поскольку рассчитываться должник не спешил, в суд пришлось обратиться снова, чтобы проиндексировать взысканную сумму.
Первая инстанция высчитала процент удорожания долга исходя из индекса потребительских цен. Однако в апелляции решение отменили, а сумму определили, опираясь на положения ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательств.
ВС РФ вмешался в разбирательство и разъяснил, почему к индексации присужденных судом средств нормы ст. 395 ГК РФ неприменимы:
|
Индексация (ст. 208 ГПК РФ) |
Проценты (ст. 395 ГК РФ) |
| Компенсирует кредитору влияние инфляции на покупательскую способность суммы взысканных средств за время просрочки выплаты | Не имеют связи с ростом потребительских цен |
| Статья распространяется на отношения сторон судебного процесса | Статья распространяется на гражданско-правовые отношения |
| Не является санкцией и не зависит от доказанности вины должника | Штрафная санкция |
| Является процессуальной процедурой по делу о взыскании и не требует отдельного производства | Устанавливаются отдельным судебным решением по обособленному спору |
| Основание – решение суда о взыскании денег и течение инфляционных процессов | Основание — просрочка обязательства |
