Общество оспорило включение своих зданий в кадастровый перечень по двум причинам.
1. Они попали в этот список, поскольку по данным публичной кадастровой карты расположены на участке, на котором разрешено строить только дома под «деловое управление». Иными словами, это земля предназначена для размещения офисных зданий.
В то же время, согласно выпискам из ЕГРН, здания располагались на другом участке, не предусматривающем размещение офисных зданий. А именно отведенном под участки смешанного размещения производственных объектов различного вида. Эти данные подтверждены городским филиалом Росреестра.
Учитывая эти противоречия в документации, а также положения п. 7 ст. 3 НК РФ, устанавливающего, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, здания должны быть исключены из перечня.
2. Спорные дома не могли быть занесены в указанный список по фактическому применению, поскольку используются под промышленность, производство и склады, что подтверждается актами госинспекции.
Судьи удовлетворили иск и признали пункты перечня с указанными зданиями не действующими с момента принятия.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 20.02.2019 № 5-АПГ18-154
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
