Верховный Суд РФ не стал отменять судебные решения, вынесенные в пользу компании в ее споре с ПФР, поскольку суды руководствовались сложившейся в тот период судебной практикой ВС РФ по аналогичным делам.
Дело касалось взыскания с фирмы штрафа за подачу неверных сведений персучета. Фонд обратился с иском и просил обязать компанию заплатить за нарушение.
Суды ему отказали по мотиву пропуска процессуального срока. Фонду следовало обратиться в суд в течение 6 месяцев по истечении срока для исполнения фирмой требования об уплате. Он же этот срок пропустил:
- требование подлежало исполнению до 09.10.2017;
- иск нужно было подать не позднее 09.04.2018;
- фонд подал его лишь 03.07.2018.
Ходатайство о восстановлении срока арбитры отклонили, так как пропуск был существенным.
Данная позиция судов соответствует практике ВС РФ, отраженной в определениях от 21.01.2019 № 306-КГ18-16966, от 22.01.2019 № 305-КГ18-17885, от 23.01.2019 № 306-КГ18-17376, которые следует рассматривать как ориентирующие практику пенсионного фонда и арбитражных судов по данному вопросу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.04.2019 № 310-ЭС19-2619
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
