Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Неполучение судебного решения по почте — не причина для восстановления пропущенного срока

Гражданин обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного решения, вынесенного 29 января 2020 года. Заявитель пояснил, что ему не направляли копию решения суда. Ознакомиться с ним он смог только в июне 2020 года.

Суды трех инстанций ему отказали (Определение от 05.05.2022 № 88-4382/2022). Судьи учли, что в окончательной форме судебное решение было сформировано 3 февраля и сразу направлено гражданину по почте, однако вернулось в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, 12 февраля суд опубликовал текст в интернет-банке судебных решений. В этот же день представитель ООО, в котором заявитель являлся директором, его получил. При этом 3 марта директор расписался на апелляционной жалобе, полученной судом от имени общества.

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств невозможности получения судебного решения раньше июня 2020 года.

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь