Между компаниями был заключен договор субподряда. Субподрядчик выполнил работы, за которые получил частичную оплату, перечисленную авансовым платежом подрядчиком. За вторую часть работы субподрядчик деньги не получил и пожаловался в суд.
Суды двух инстанций его поддержали и вынесли решение в пользу данного юрлица. Однако компания-подрядчик с решением не согласилась и подала жалобу в кассационный суд.
Кассация в ходе рассмотрения дела выяснила, что суды нарушили нормы материального и процессуального права (ст. 284, 286 АПК РФ). Дело в том, что компания-субподрядчик в качестве доказательной базы представила копии документов, а другая сторона спора заявила об их подделке. Субподрядчик затребовал оплату, сославшись на копию договора и акт, пописанный им в одностороннем порядке (без проведения приемки, которая должна была проводиться подрядчиком согласно условиям договора).
Необходимая в таких случаях экспертиза судами не была назначена.
Поэтому дело было направлено на пересмотр.
Вы можете оставить первый комментарий