В ходе рассмотрения дела о взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ арбитражный суд назначил экспертизу и в связи с этим приостановил производство по делу.
Однако истец обжаловал в апелляционном порядке вынесенное судом определение в части приостановления рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции жалобу вернул, сославшись на то, что АПК РФ, в частности, ст. 82, не предусмотрено самостоятельное обжалование определений о назначении экспертизы.
Тогда истец обратился в кассацию, указав в жалобе на неправильное применение судом норм процессуального права.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что нарушения со стороны судов действительно были. В своем постановлении он отметил, что определение, которым суд назначает экспертизу, и правда, не может быть обжаловано само по себе. Но с этим определением неразрывно связано приостановление производства по делу, и вот в этой части, по смыслу ст. 147 АПК РФ, определение обжаловать можно.
Более того, если дело приостановлено из-за назначения экспертизы, то в ходе рассмотрения вопроса об обоснованности приостановки производства суды вправе проверить и законность назначения самой экспертизы (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).
По итогам разбирательства определение апелляции о возвращении жалобы отменили, дело направили в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии к производству жалобы истца.
Вы можете оставить первый комментарий