Организация была признана банкротом, достаточных средств для удовлетворения требований кредитора (в лице ФНС) у нее не было. Конкурсный управляющий инициировал процедуру привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Еще до возбуждения дела о банкротстве была проведена налоговая проверка, по итогам которой было установлено, что организация заключала фиктивные сделки с техническим компаниями. В итоге с организации взыскали необоснованную налоговую выгоду, дальше уже было банкротство.
Суд двух инстанций требования удовлетворили и привлекли нескольких директоров компании к субсидиарной ответственности, так как они в разные периоды руководили обществом. Сумма была довольно солидная, и они решили оспорить выводы судов, а в качестве аргумента озвучили тезис о том, что фактическим бенефициаром общества было другое лицо, период их управления был не слишком долгим, а значит, и долги нужно перераспределить.
Кассационный суд в качестве основного доказательства принял результаты проверки, так как другие признал недостаточными. Согласно выводам налоговой службы руководили обществом именно директора, доказательства наличия связи с третьим лицом фискалы тоже не установили. В итоге суд сослался на акт проверки и привлек к субсидиарной ответственности всех троих управленцев.
Вы можете оставить первый комментарий