Граждане обратились в КС с просьбой признать, что подпункты 1 и 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ не соответствуют Конституции РФ. Они не дают возможность пересмотреть судебные акты, которые уже вступили в силу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Суд признал, что данное положение не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой оно не позволяет с достаточной ясностью и определенностью расценить следующие вновь открывшиеся обстоятельства:
— установленные при осуществлении процедур в уголовном судопроизводстве;
— отраженные в постановлениях, в которых отказано возбудить или прекратить уголовное дело из-за того, что истек срок давности по уголовному преследованию;
— касающиеся преступного формирования доказательств, которые не соответствуют действительности и использованы в ранее рассмотренном споре или преступного посягательства, которое затрагивает предмет такого спора;
— ставящие под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления, которые нельзя было установить при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.
КС отметил, что сведения, отраженные в акте, принятом на стадии досудебного судопроизводства, должны быть детально изучены судом, который рассматривает заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Нужно мотивированно оценить их на возможность повлиять на решение по гражданскому делу, если бы о них знали его участники и суд.
Процессуальная форма фиксации данной информации не должна влиять на их оценку. Это может быть постановление, в котором отказано как в возбуждении уголовного дела, так и в его прекращении.
Если сведения о фактах криминального характера, в том числе в действиях лиц, участвовавших в гражданском деле, дают основания к выводу о незаконности или необоснованности судебного постановления, суд не вправе отказать в его пересмотре только по формальным причинам.
Отказ пересмотреть дело не должен опираться на то, что соответствующая информация констатируется не в приговоре. Судом предписано, что федеральный законодатель должен внести в ГПК соответствующие изменения.
Вы можете оставить первый комментарий