Между ИП (заказчик) и физлицом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг по досудебному и судебному сопровождению спора об оспаривании решения налогового органа. ИП выиграл спор, оплату судебных издержек суд разделил между инспекцией и управлением.
Предприниматель оплатил услуги юриста и подал исковое заявление в суд с требованием о возмещении данных расходов. Суды двух инстанций признали обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с представительством интересов в суде, но отказали в компенсации досудебных расходов. Они указали, что затраты, связанные с подготовкой апелляционной жалобы, поданной в управление, не относятся к судебным расходам и возмещению не подлежат.
Кассация с этим не согласилась и направила дело на новое рассмотрение. Суды не учли следующее:
— перечень судебных издержек является открытым;
— если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок, расходы на его соблюдение относятся к судебным;
— данные расходы подлежат возмещению, так как без них истец не может обратиться в суд;
— заявление об оспаривании решения налогового органа могло быть передано на разрешение арбитражного суда только после соблюдения сторонами порядка досудебного урегулирования спора в вышестоящем органе;
— затраты на досудебный порядок возмещаются за счет налогового органа.
Вы можете оставить первый комментарий