Компания закупала запчасти у контрагента и перепродавала их. Предъявленный к вычету НДС она заявляла к вычету, так как были соблюдены все необходимые условия:
- имелись счета-фактуры;
- товар был принят к учету;
- продукция использовалась в облагаемой деятельности.
При камеральной проверке деклараций компании за несколько кварталов инспекторы сняли вычеты НДС, предъявленного контрагентом. Организацию заподозрили в неосмотрительности при выборе контрагента и получении необоснованной налоговой выгоды. Причиной послужили признаки номинальности у поставщика:
- недобросовестность организации в части уплаты налогов;
- отсутствие собственных трудовых и производственных ресурсов;
- недостоверный адрес;
- обналичивание денежных средств;
- отсутствие подтверждения закупки спорного товара и доставки его до покупателя.
В своем решении инспекторы ссылались на п. 2 ст. 54.1 НК РФ о необоснованной налоговой выгоде. В действиях компании они увидели умысел на получение выгоды от сделки с номинальной компанией при отсутствии документов, позволяющих установить реальных поставщиков.
Опровергая доводы проверяющих, суды указали:
- инспекция не оспаривала факт приобретения продукции, ее оплату и дальнейшую продажу;
- условия для применения вычетов компанией выполнены;
- договоры на поставку и перевозку груза от контрагента представлены;
- иные поставщики спорного товара не выявлены;
- факты взаимозависимости и аффилированности сторон не установлены;
- наличие у поставщика признаков номинальности не может свидетельствовать о формальном документообороте или неисполнении обязательств по сделке.
Кроме того, суды отметили, что критерии осмотрительности при выборе контрагента могут отличаться в случае разовой некрупной покупки, при приобретении дорогостоящего актива или привлечении подрядчика для выполнения большого объема работ. По мнению арбитров, компания выполнила необходимый минимум при выборе поставщика и имеет право на вычет предъявленного ей НДС.
Вы можете оставить первый комментарий