НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!

Собрали все значимые летние новшества для бухгалтеров, юристов и кадровиков
в одном удобном pdf-файле.
Отправим на почту бесплатно!


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

ЛЕТНИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов для бухгалтера, юриста и кадровика


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Работодатель не может назначать размер премии к празднику произвольно: он должен учитывать равенство прав всех работников

Специалист состоит в трудовых отношениях в должности начальника информационно-аналитического отдела. Ей установлен должностной оклад в размере 115 тыс. рублей.

На основании приказа работнице выплачена премия к Международному женскому дню в размере 12 тыс. рублей. Так как сотруднице выплатили премию в меньшем размере, чем другим работницам, она посчитала это дискриминацией.

В связи с этим специалист подала исковое заявление с требованием взыскать премию и компенсацию морального вреда, признать незаконным приказ о выплате премии.

Суд первой инстанции отказал истице. Он исходил из того, что определение размера премии находится исключительно в компетенции работодателя.

Апелляция отменила это решение и постановила взыскать в пользу работницы компенсацию морального вреда. Она руководствовалась следующим:
— премия к 8 Марта должна выплачиваться по факту принадлежности работника к женскому полу и ее размер не может зависеть от качества и количества работы конкретного работника;
— размер таких премий должен быть основан на принципе равенства прав работников. Установление истице премии в размере, значительно меньшем, чем другим сотрудникам, исключительно на основании усмотрения руководителя и в отсутствие каких-либо объективных обстоятельств данный принцип нарушает;
— он должен быть установлен в равном фиксированном размере либо определен в размере процента к окладу для всех работников, в том числе в зависимости от уровня занимаемой должности;
— установлено наличие дискриминации по отношению к сотруднице. Имеются основания для компенсации ей морального вреда;
— во взыскании премии отказано из-за невозможности определения ее размера.

Кассация отменила решение апелляции и направила дело на новое рассмотрение. Она указала на то, что:
— суд апелляционной инстанции сделал противоречивые выводы и, фактически установив нарушение права истицы, отказал в его восстановлении на основании невозможности определения размера взыскания, что является недопустимым;
— положением об оплате труда общества предусмотрено, что размер премии работникам к праздничным датам не может быть более одного должностного оклада;
— в данном случае с учетом установления судом факта нарушения прав работницы суду следовало решить вопрос о восстановлении данных прав, определив своим решением размер подлежащей взысканию невыплаченной премии.

После повторного рассмотрения апелляция взыскала с общества в пользу сотрудницы премию в размере 103 тыс. рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей.

Кассация с этим согласилась.

Поможем решить вашу самую сложную документальную задачу бесплатно!

Наш эксперт сделает персональную подборку документов по вашим запросам:
→ Бухгалтеру: защита от налоговых доначислений (акты сверки, письма).
→ Юристу: выигрышная стратегия для суда (прецеденты, ходатайства).
→ Кадровику: безупречные кадровые процедуры (ЛНА, инструкции).

Все найденное — на ваш e-mail в формате готовых файлов сразу после общения с экспертом.
Оставьте заявку на бесплатный подбор документов заполнив простую форму:


Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь