Инспекция направила обществу уведомление о вызове в налоговый орган, так как оно не представило декларацию по налогу на имущество и не уплатило этот налог в отношении автозаправочного комплекса.
В ответном письме организация сообщила, что применяет УСН и на начало года данная недвижимость не находилась в перечне объектов, по которым определяют налоговую базу по кадастровой стоимости на основании ст. 378.2 НК РФ.
Тем не менее налоговый орган настаивал на своем решении и приостановил в связи с этим операции по банковским счетам налогоплательщика. Жалоба общества в управление не привела к изменению позиции налоговиков.
Тогда организация подала исковое заявление с требованием признать решение инспекции незаконным. Суды трех инстанций поддержали истца. Они руководствовались следующим:
— общество применяет УСН, в связи с чем не является плательщиком налога на имущество, за исключением налога, уплачиваемого по недвижимости, включенной в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости;
— в утвержденном на начало года перечне данное имущество отсутствует;
— спорный объект обнаружен и внесен в перечень в феврале года, за который инспекция потребовала представить декларацию и уплатить налог на имущество;
— согласно позиции КС выявленные в течение года объекты недвижимости, которые не были включены в перечень на 1 января, вносят в него в очередной налоговый период;
— определение налоговой базы и исчисление суммы налога (авансового платежа по налогу) по таким объектам в текущем налоговом периоде осуществляют без учета положений ст. 378.2НК РФ;
— сведений о том, что автозаправочный комплекс является вновь образованным объектом недвижимого имущества, не имеется;
— доводы кассационной жалобы, что спорный объект был обнаружен ранее, не подтверждены материалами дела, так как данный объект не включили в перечень объектов недвижимого имущества на начало года, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Вы можете оставить первый комментарий