Регламентированы вопросы, связанные с контролирующими должника лицами в процедуре банкротства

По общим вопросам Пленум разъяснил среди прочего, следующее:
— требования контролирующего или аффилированного лица в правоотношениях с должником удовлетворяются в очередности в зависимости от того, какое содержание имеет обязательство, на чем оно основано и в каких обстоятельствах оно возникло;
— то, что кредитор и должник состоят в контролируемых или аффилированных отношениях, не говорит, что возврат полученного финансирования вытекает из участия в УК. Поэтому лишь факт наличия таких отношений не влечет отказа включить требование кредитора в реестр;
— могут понизить очередность удовлетворения требований контролирующих и аффилированных лиц, если будет установлена направленность их действий на восстановление утраченного контроля.

Рассмотрены вопросы требования о возврате компенсационного финансирования:
— банкротство заключается в справедливом распределении бизнес-риска между кредиторами и участниками (акционерами) должника. В ситуации преодоления должником имущественного кризиса и восстановления платежеспособности с помощью дополнительного финансирования, называемого компенсационным, без согласия основных кредиторов, он берет на себя все связанные с этим риски;
— определено, что можно считать компенсационным финансированием;
— указаны ситуации, связанные с очередностью возврата компенсационного финансирования;
— формально независимому кредитору, предоставившему финансирование на явно необычных или невыгодных условиях, нужно доказать разумность экономического мотива, который не связан с контролем над должником. Иначе суд может принять решение о субординировании требования.

Определены полномочия, которыми обладают контролирующие и аффилированные лица по отношению к должнику в деле о банкротстве:
— лицом, которое контролирует должника, могут признать мажоритарного кредитора или единственного контрагента, если они определяют порядок его действий с извлечением преимуществ из убыточной деятельности должника;
— по общему правилу кредиторы по требованию возвратить компенсационное финансирование не могут оспаривать сделки на том основании, что они совершены с предпочтением;
— выбирая следующую за наблюдением процедуру банкротства, кредитор, требующий возвратить компенсационное финансирование, вместе с должником и кредиторами, которые не голосовали на первом собрании за введение процедуры конкурсного производства, могут ходатайствовать перед судом, чтобы ввести процедуру внешнего управления. При этом должны быть достаточные основания считать, что можно восстановить платежеспособность должника.

Следует выделить положение о том, что суд имеет право на утверждение реабилитационного плана даже при возражении большинства кредиторов.