ВС РФ пояснил, как частичное погашение долга влияет на срок предъявления требований по исполнительному листу

Компания поставила обществу продукцию на значительную сумму. Не получив в назначенный срок оплату, она обратилась в суд, который выдал исполнительный лист на взыскание долга, неустойки и судебных расходов. В службу судебных приставов компания не обращалась, поскольку общество частично погасило задолженность путем подписания актов о взаимозачетах встречных обязательств.

В то же время в рамках процедуры банкротства в отношении общества была введена процедура наблюдения, а затем внешнего управления. Компания предъявила в суд исполнительный лист и попросила включить в реестр требований кредиторов остаток долга.

Арбитражный суд в удовлетворении требований отказал, так как посчитал, что компания пропустила срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Апелляция, напротив, пришла к выводу, что срок не истек. Подписание актов о зачете привело к перерыву срока, течение которого возобновилось после частичного погашения долга. При этом апелляционный суд снизил размер неустойки, так как в расчетном периоде действовал мораторий на начисление пеней.

Кассационный суд согласился с перерывом срока. Однако решил, что на момент предъявления требований он все-таки истек.

Точку в споре поставил Верховный Суд. Он оставил в силе решение апелляционного суда, указав следующее:

— исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления в силу решения суда;

— в случае частичного погашения долга или действий должника, направленных на прекращение обязательств (например, зачет встречных требований или отступное), течение срока давности прерывается. При этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не включается;

— на момент предъявления требований о погашении остатка долга со дня подписания актов о зачете прошло менее трех лет. А значит, срок давности не истек и компания не утратила право на взыскание.

Вместе с тем ВС отправил дело на пересмотр. Апелляционному суду поручено проверить расчет неустойки, поскольку кредитор посчитал пени за вычетом срока моратория, а арбитры исключили из расчета этот период повторно.