Общество подало исковое заявлением с требованием о взыскании судебных расходов с налогового органа на оплату услуг представителя в сумме 620 тыс. рублей. Первая инстанция удовлетворила требование истца частично. С инспекции в пользу организации взыскали судебные расходы в сумме 505 тыс. рублей.
Инспекция подала апелляционную жалобу с просьбой снизить взыскания. Налоговый орган обосновал это тем, что сумма судебных расходов на представителей превышает размер налоговых санкций, оспоренных в рамках настоящего дела, в 10 раз, а взысканная судом сумма судебных расходов — в 8 раз. Суд не принял во внимание среднюю стоимость юридических услуг, сложившуюся в регионе.
Апелляция сократила взыскание издержек до 100 тыс. рублей. Суд руководствовался следующим:
— настоящее дело не отличается от других налоговых споров особой сложностью. Несмотря на оспаривание в одном деле трех решений инспекции, объем оказанных представителем услуг не превышал количество действий, которые обычно совершают по аналогичным спорам. Фактические и правовые основания для оспаривания всех трех решений инспекции являлись одинаковыми.
Кроме того, общая сумма штрафов по трем решениям составила лишь 62 900 рублей;
— услуги по анализу документов и консультированию заказчика в расчет не приняты. Они не относятся к судебным расходам;
— издержки взысканы с учетом определенной апелляционным судом суммы разумных представительских расходов, а также принципа пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек.
Вы можете оставить первый комментарий