Фонд (заказчик) и общество (поставщик) заключили государственный контракт на поставку кресел-колясок в целях социального обеспечения. Поскольку часть товара поставлена с нарушением срока, заказчик произвел начисление штрафа, а также неустойки за нарушение срока поставки. Стороны пришли к соглашению о расторжении контракта.
Заказчик потребовал от поставщика оплату неустойки по контракту. Поставщик направил фонду обращение о списании неустойки. Он указывал, что часть товара поставлена в установленный контрактом срок. По условиям контракта за нарушение срока поставки товара подлежит взысканию пени, а не штраф. Данная неустойка подлежит списанию, так как составляет менее 5 процентов цены контракта, а соглашение о расторжении подписано между сторонами по причине отсутствия у заказчика потребности в товаре. Заказчик ему в этом отказал.
В связи с неуплатой неустойки фонд подал исковое заявление с требованием взыскать неустойку по госконтракту. Суды отказали истцу в удовлетворении требований. Они пришли к следующим выводам:
— поскольку поставщик допустил нарушение срока поставки товара, заказчик вправе требовать взыскания неустойки в виде пени;
— товар поставлен в согласованном с заказчиком объеме и принят им;
— стороны договорились о расторжении контракта по соглашению сторон. Расторжение контракта связано не с виновными действиями поставщика, а ввиду отсутствия потребности у заказчика;
— размер неустойки составляет менее 5 процентов от цены контракта и подлежит списанию.
Вы можете оставить первый комментарий