Инспекция провела проверку деятельности строительной компании за три года и установила факты создания формального документооборота с более чем 30 контрагентами и получения необоснованной налоговой выгоды. В результате организации были доначислены значительные суммы налогов на прибыль и добавленную стоимость, а также выписан штраф.
Не согласившись с решением проверяющих, компания обратилась в суд. По ее мнению, инспекция нарушила процедуру проверки и не установила действительные обстоятельства дела, ограничившись формальным подходом. На самом деле компания проверила всех контрагентов, а все операции с ними были реальными.
Суды изучили материалы дела и пришли к выводу, что большая часть контрагентов действительно не отвечает признакам добросовестности. А значит, отказ в вычете НДС и учете расходов правомерен.
Однако четыре контрагента вели вполне реальную деятельность не один год. В материалах дела суды не нашли доказательств того, что сделки с этими организациями были фиктивными.
Доказать нереальность сделки и необоснованность выгоды должны инспекторы. Для этого они могут истребовать пояснения и документы, проводить допросы и осмотры, и другие дополнительные мероприятия налогового контроля в отношении не только самого налогоплательщика, но и его контрагентов и других лиц.
Касательно указанных контрагентов такие мероприятия проведены не были. Напротив, в деле имелись факты реальности сделок: они выполняли работы и поставляли товары, предусмотренные договорами с компанией.
Таким образом, арбитры пришли к выводу, что доказательственная база налогового органа в этом споре строится исключительно на предположениях, в основе которых лежат признаки недобросовестности не самой компании, а ее контрагентов, а это обстоятельство не может служить основанием для лишения организации права вычеты НДС и учет прибыльных расходов. Поэтому решение инспекции было частично отменено (Постановление АС ПО от 25.12.2025 № Ф06-8044/2025).
Вы можете оставить первый комментарий