Общество предоставило территориальному органу фонда данные о застрахованных лицах по форме ЕФС-1. В ходе проверки выяснилось, что сведения были поданы с опозданием на один день, что подтверждается информацией из программного комплекса и положительным протоколом проверки.
За нарушение сроков страхователю был назначен штраф в размере 116 тыс. рублей. Фонд направил обществу уведомление с требованием об уплате штрафа. Однако в установленный для добровольной оплаты срок деньги не были перечислены.
Общество не оспаривало факт представления сведений с нарушением установленного регламента, но подало иск с требованием признать недействительным решение ОСФР о размере штрафа. Фонд, в свою очередь, выдвинул встречное требование о взыскании штрафа в полном объеме.
Суд первой инстанции признал обоснованным привлечение общества к ответственности, но учел смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафа вдвое до 58 тыс. рублей.
Кроме того, с фонда в пользу общества были взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 тыс. рублей. Встречный иск фонда о взыскании с общества финансовых санкций был удовлетворен частично в размере 58 тыс. рублей.
ОСФР не согласился с решением суда о возмещении судебных расходов в пользу общества и подал апелляционную жалобу.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Кассационная инстанция оставила решение апелляции в силе, указав на следующие моменты:
— судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой принято судебное решение;
— правосудие не может считаться равным и справедливым, если эти расходы возлагаются на ту сторону, которая обратилась в суд для защиты своих прав, свобод и законных интересов;
— если заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц признано обоснованным полностью или частично, то они обязаны возместить судебные расходы.
Вы можете оставить первый комментарий