Гражданка заключила с банком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Впоследствии у нее образовалась непогашенная задолженность по кредиту. Банк подал исковое заявление с требованием взыскать основной долг и проценты по кредитному договору.
Суды удовлетворили требования истца. ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал на следующее:
— отсутствует почтовое извещение, подтверждающее информирование гражданки о возможности получить в отделении почты судебную корреспонденцию после неудачной попытки ее вручения лично;
— нет сведений об иных видах отправлений судебной корреспонденции в адрес ответчика. В частности, телефонограмм на ее домашний номер или мобильный телефон посредством отправки СМС-сообщений;
— данные об указанных видах связи с ответчиком имеются в договорах с банком и находятся в материалах дела;
— гражданку не известили о месте и времени судебного заседания, вследствие чего она была лишена возможности давать объяснения по делу. В том числе ее лишили права представить документы о несогласии с расчетом задолженности по кредитному договору, а также заявить о пропуске срока исковой давности.
Вы можете оставить первый комментарий