Покупатель и поставщик заключили договор на изготовление и поставку товара. Покупатель перечислил аванс, однако поставщик нарушил согласованные сроки отгрузки. В связи с этим покупатель уведомил контрагента об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные средства, а также выплатить неустойку за просрочку.
Поставщик не согласился с отказом от договора, ссылаясь на корректировку графика поставки и несвоевременное перечисление аванса самим покупателем. Возражения были направлены контрагенту, однако покупатель обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки. В ответ поставщик подал встречный иск о признании одностороннего отказа недействительным.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил первоначальные требования, взыскав сумму аванса и неустойку по состоянию на 02.10.2024 с дальнейшим начислением до даты фактического погашения долга. Во встречном иске было отказано. Апелляционный суд поддержал это решение.
Кассационная инстанция признала выводы нижестоящих судов обоснованными в части правомерности отказа от договора и обязанности поставщика вернуть аванс. Однако она указала на ошибку в расчете неустойки. Поскольку договор был расторгнут 20.09.2024, обязательство по поставке прекратилось. Неустойка за нарушение срока поставки может начисляться только до этой даты. Начисление санкций после расторжения договора неправомерно.
Кассационный суд изменил судебные акты: уменьшил размер неустойки и пропорционально скорректировал судебные расходы. В остальной части решения оставлены без изменения.
Вы можете оставить первый комментарий