Покупатель перечислил продавцу 600 000 рублей предварительной оплаты за сварочное оборудование на основании выставленного счета. Договор купли-продажи стороны не подписали, однако суды квалифицировали отношения как разовую сделку купли-продажи. Оборудование не было поставлено, и покупатель, утратив интерес к поставке, направил продавцу претензию с требованием вернуть деньги и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 ноября 2023 года.
Суд первой инстанции взыскал с продавца сумму предоплаты и проценты с указанной даты. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Продавец обжаловал судебные акты только в части даты начала начисления процентов, полагая, что до предъявления требования о возврате аванса у него отсутствовало денежное обязательство, а существовало лишь неденежное обязательство по поставке.
Кассационная инстанция отменила судебные акты в части взыскания процентов и направила дело на новое рассмотрение. Суд округа указал, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ начисляются только при наличии денежного обязательства. В случае неисполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара продавец остается должником по неденежному обязательству до момента предъявления покупателем требования о возврате денег. Только после такого требования обязательство трансформируется в денежное, и возникает право на начисление процентов. Суды не установили, когда наступил срок поставки, был ли товар готов к выборке и уведомлял ли продавец о готовности, а также не определили момент, когда обязательство по поставке превратилось в денежное. Поэтому расчет процентов с 23.11.2023 признан преждевременным и необоснованным.
Вы можете оставить первый комментарий