Можно выделить две группы ошибок в судебных актах. Первая связана с неправильным применением норм материального и процессуального права. Такие упущения влияют на разрешение дела по существу и служат основанием для отмены решения вышестоящей инстанцией. Вторая группа представляет собой неточности, которые допущены при изложении позиции судьи в письменном виде. Их наличие может оказать влияние на процедуру исполнения, но переоценку установленных обстоятельств не влечёт, на суть выводов суда не влияет. В нашей статье поговорим подробнее о второй группе.
Над статьей работали:
Автор: Елена Хребтиевская; редактор: Александр Чепенко
Содержание
- Описки, опечатки и ошибки в решении суда
- Порядок и сроки исправления ошибок в решении суда в ГПК и АПК
- Ходатайство об исправлении ошибки в решении суда
«Арбитражное право»
В бесплатном электронном сборнике собраны разъяснения о порядке и условиях арбитражного разбирательства на всех стадиях, даны практические советы по ведению дел и представлены образцы арбитражно-процессуальных документов.
Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Описки, опечатки и ошибки в решении суда
Ошибка в широком смысле представляет собой некую неправильность, которая не имеет свойства преднамеренности. Применительно к нашей статье, это случайный, очевидный дефект в тексте документа, в котором выражена позиция суда. Он не связан с неправильным применением положений действующего законодательства.
Опечатка возникает при наборе (механическом вводе) текста вследствие невнимательности, рассеянности сотрудника судьи (помощника). Описка появляется в рукописном тексте (не встречается сейчас).
Арифметическая ошибка появляется вследствие неправильного математического подсчёта (вычисления): сложения/вычитания и тому подобного. Нарушения методики расчёта арифметической ошибкой не признаётся.
Наиболее частыми недочётами являются опечатки в фамилии, имени, отчестве граждан, наименовании организаций и реквизитах документов.
Приведём примеры обстоятельств, которые квалифицированы как технический дефект на практике:
1. В резолютивной части решения сумма взысканной государственной пошлины указана в размере 6000 ₽. Правильно – 3000 ₽ (определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2026 по делу № 2-1346/2026).
2. Доля участия в уставном капитале составляет 5,9001%. В одном случае по тексту указана 5,001%. Имеет место случайный пропуск цифры (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 № 18АП-7325/2018).
3. В судебном акте указаны реквизиты договора «от 01.01.2013 № 8847». Правильно — № 8747. Это подтверждается прилагаемым к иску подлинным экземпляром договора (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2021 № Ф01-6231/2021).
4. Для расчёта размера взыскания использовалась формула способности трубы (Q): Q = S x V x T. Величина «Т» отражает время пользования системой водоснабжения и канализации. Первая инстанция указанную величину посчитала неправильно. Это привело к неправильному расчёту общей суммы (величины) Q. Это квалифицировано как арифметическая ошибка (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021 № Ф09-8627/21).
5. В мотивировочной части пределен ошибочный период «с 30.09.2018 по 11.02.2020» и исправлен на верный период «с 30.09.2019 по 11.02.2020». Данное несоответствие является технической ошибкой (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 № Ф01-4965/2021).
6. Суд постановил возвратить имущество в месте его фактического нахождения и указал только город. Неточность состояла в недостаточной конкретизации такого места (отсутствии адреса) (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2020 № Ф01-12030/2020).
Для исправления технических дефектов не требуется инициировать процедуру обжалования судебного акта в целом (как это имеет место применительно к неверному применению норм права). Закон предусматривает специальную, упрощённую процедуру для этого.
Наши эксперты регулярно выпускают электронные материалы: обзоры законов и судов, инструкции по налогам (УСН, НДС, прибыль), зарплатам, взносам, календарь отчетности. Ознакомиться и заказать бесплатно — по ссылке
Порядок и сроки исправления ошибок в решении суда в ГПК и АПК
Исправление технических дефектов носит редакционный характер. Пересмотра обстоятельств не производится. ГПК РФ в статьях 200, 203.1 закрепляет следующие правила для такой процедуры:
— описки и явные арифметические просчёты могут быть исправлены судом как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Напомним, к таким субъектам относятся истец (заявитель) и ответчик, третьи лица, прокурор и лица, которые вступают в процесс для дачи заключений (ст. 34 ГПК РФ);
— заявление рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления заявления. Требования о проведении судебного заседания для данной процедуры закон не содержит. Но оно может быть проведено в случае необходимости. Участники дела в таком случае должны быть извещены надлежащим образом;
— результат оформляется в форме определения. Документ направляется участникам (в течение 3-х дней) и может быть обжалован в апелляционном отдельно от самого решения посредством внесения частной жалобы. На подачу частной жалобы отводится 15 дней (ст. 332 ГПК РФ). Если апелляционное обжалование успеха не принесло, можно обратиться в суд кассационной инстанции.
При исправлении не должна изменяться суть выводов, к которым пришёл суд на основании норм материального права, установленных обстоятельств и исследованных доказательств.
В арбитражном процессе также предусмотрена такая гарантия процессуальных прав, как возможность исправления опечатки (описки) и арифметической ошибки в решении. Вопрос разрешается судом, который принял решение (ст. 179 АПК РФ). Инициатором может выступить сам суд, а также заинтересованные лица. К ним относятся:
— участники дела;
— пристав или иной исполняющий решение субъект.
Указанные лица при наличии юридически значимого интереса в исправлении неточности представляют ходатайства (заявление) в суд, принявший решение. Оно должно быть рассмотрено в течение 10-ти рабочих дней (ч. 3 ст. 113 АПК РФ). Проведение заседания не предусмотрено.
Результатом процедуры выступает определение, которое может быть обжаловано: последовательно в апелляционном и кассационном порядке. На апелляционное обжалование отводится 1 месяц (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).
В определении арбитражного суда должны быть отражены мотивы внесения корректив в принятый судебный акт, принятия/отклонения доводов заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1870-О).
Внесение правок в решение арбитражного суда не должно нарушать принцип неизменности судебного решения. Произвольное применение положений статьи 179 АПК РФ не допускается (определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 576-О).
Изменение содержания резолютивной части после ее оглашения сторонам через процедуру исправления ошибок не допускается (постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 № Ф05-15062/2016).
Решение о внесении правок не может касаться вопросов, которые не были предметом рассмотрения, исследования и оценки судов (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 № Ф01-726/2019).
В какой срок можно заявить об исправлении ошибки? Можно ли внести исправление в решение, вступившее в законную силу?
Срок в АПК не установлен. Закон не препятствует вносить правки в акт, который вступил в силу.
Требуется ли уплата государственной пошлины?
Не требуется при обращении в суд первой инстанции с заявлением о внесении правок (п. 25 постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39).
Требуется — при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения указанного заявления (пп. 19 — 21 п. 1 ст. 333.19 и пп. 19 — 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Через процедуру исправления ошибок нельзя изменять решение суда. Приведём примеры ситуаций, когда внесение правок признано необоснованным:
— решением суда первой инстанции предписано взыскать с ответчика 6 млн ₽ неосновательного обогащения, 2 млн ₽ неустойки и более 100 тысяч ₽ судебных издержек. Определением суда об исправлении опечатки из резолютивной части исключены положения о неустойке. Вышестоящая инстанция указала, что указанные действия являются недопустимыми. Под видом исправления опечатки фактически изменены выводы суда (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2025 № Ф07-1276/2025);
— в решении первой инстанции были перечислены реквизиты актов оказания услуг, на основании которых образовалась задолженность. По заявлению участника номера актов были исправлены (часть – исключена). Вышестоящая инстанция выявила нарушения. Указала, что суд первой инстанции фактически изменил основание взыскания спорной задолженности (постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 № Ф05-9096/2024);
— суд в определении дополнил резолютивную часть текстом, который не оглашался в судебном заседании, что подтверждается аудиозаписью (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2019 № Ф01-3002/2019).
На практике возникал следующий вопрос: арбитражный суд вынес определение об исправлении арифметического просчёта. Можно ли считать такое определение «последним судебным актом» для целей исчисления срока возмещения судебных расходов по ст. 112 АПК РФ?
Такое определение для расчёта срока не учитывается. Перечень судебных актов, которые могут именоваться «последними», приведён в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12. Критерий – такой документ влияет на рассмотрение дела по существу. Определение о внесении технических правок такому критерию не соответствует.
Ходатайство об исправлении ошибки в решении суда
Выше мы указывали, что для исправления технических дефектов в судебном решении нужно обратиться в суд, который принял решение, с соответствующим заявлением. В документе нужно обосновать наличие ошибки и привести правильные сведения.
Приведём образец:
В Арбитражный суд города Москвы
Заявитель: ООО1(истец),
ОГРН,
Адрес места нахождения…,
Телефон …,
Адрес электронной почты: ООО1@…ruПредставитель заявителя:
Иванов И.И.,
Адрес…,
Телефон…Дело № А40…/2026
Заявление
об устранении допущенных в решении описок,
опечаток и арифметических ошибок
без изменения его содержания24 апреля 2026 года по делу № А40…/2026 Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение, в тексте которого были допущены технические ошибки в виде опечатки.
Так, во вводной части на странице № 1 неверно отражены ОГРН и юридический адрес ответчика ООО2. Указано «ОГРН …, юридический адрес …». Правильно: «ОГРН …, юридический адрес…».
Верные сведения об ответчике указаны в исковом заявлении, именно данное лицо принимало участие в судебных заседаниях и в отношении него вынесено судебное решение. Точные реквизиты ответчика также отражены в выписке из ЕГРЮЛ, которая прилагалась к иску.
Неверное указание реквизитов ответчика препятствует исполнению судебного акта, чем прямо нарушаются истца по настоящему делу.
Исправление ошибки не повлечёт изменения судебного решения.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу:
Исправить допущенные в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40…/2026 опечатки в части указания верного ОГРН и адреса места нахождения ответчика.
Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2026 г.
2. Доверенность представителя от 12.01.2026.
Заявитель (представитель):
_______________ (подпись) / ____________________ (Ф.И.О.)
Вы можете оставить первый комментарий