Относимость доказательств в судебном процессе

В судебном процессе исход дела во многом зависит от представленных доказательств. Одним из ключевых критериев их допустимости выступает относимость — свойство, позволяющее отделить значимую для дела информацию от посторонней.

Над статьей работали:
Автор: Чистякова Людмила; редактор: Александр Чепенко

Содержание

1. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств
2. Относимость доказательств в арбитражном процессе
3. Относимость доказательств в гражданском процессе
4. Относимость доказательств в уголовном процессе

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств

Относимость доказательств — это объективная связь предмета доказывания и определенных источников информации о фактах.

Относимость доказательств означает их способность подтверждать или опровергать обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора. С этой точки зрения доказательство признается относимым, если оно логически связано с предметом доказывания и помогает установить факты, от которых зависит решение по делу.

Доказательства, не относящиеся к рассматриваемому спору, не способствуют установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, не подлежат ни сбору, ни истребованию.

Единого понятия «относимости» в законодательстве нет, но в каждом процессуальном кодексе закреплено общее правило: суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу. К примеру:

а) в статье 67 АПК РФ указано, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые относятся к рассматриваемому делу;

б) в статье 59 ГПК РФ закреплено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела;

в) в части 1 статьи 88 УПК РФ установлено, что любое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность доказательств — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Вердикт суда является обоснованным, когда значимые факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, доказательство, которое суд примет в качестве надлежащего, должно соответствовать критериям относимости, допустимости и достаточности.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При проведении различий между критериями относимости и допустимости учитывается следующее.

В первом случае речь идет об объективной связи предмета доказывания и определенных источников информации о фактах. В этом смысле можно утверждать, что не бывает спора без относимых доказательств.

Во втором случае речь идет о тех обстоятельствах, которые, по мнению законодателя, должны быть подтверждены только таким образом и никак иначе.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными) (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 № 12АП-2580/2024, 12АП-2582/2024).

Доказательство считается относимым, если существует прямая связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Эта связь не должна быть косвенной или предположительной.

Доказательство должно подтверждать или опровергать факты, имеющие значение для дела.

Стороны не могут произвольно расширять предмет доказывания, представляя доказательства, не имеющие отношения к существу спора.

Представление значительного количества не относящихся к делу документов препятствует всестороннему исследованию доказательств и является злоупотреблением процессуальными правами (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 № 11АП-4283/2025).

Относимость доказательств в арбитражном процессе

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Такие сведения называются относимыми доказательствами.

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми. Соответственно, доказательства, которые не могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства по делу, не допускаются ввиду их неотносимости к делу (к предмету доказывания).

Если то или иное доказательство (сведение о факте реальной жизни) служит подтверждением или опровержением того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания, оно будет обладать свойством относимости.

Поскольку предмет доказывания в конечном итоге определяется судом, то и относимость доказательств, выступая оценочным понятием, определяется судом.

Именно поэтому арбитражный суд не принимает доказательства, которые не имеют отношения к делу, отказывая в приобщении соответствующих к материалам дела (ч. 2 ст. 67 АПК РФ).

К примеру, ресурсоснабжающая компания подала иск о взыскании долга за электроэнергию с ООО с сентября по ноябрь 2023 года, а также неустойки.

Компания отметила, что требование о взыскании неустойки за сентябрь было неправомерным, поскольку счет за этот месяц был оплачен. В доказательство ООО предъявило суду платежное поручение.

Однако в назначении платежа не был указан период, за который производилась оплата. В то же время сумма перечисленных денежных средств полностью соответствовала начислению стоимости электроэнергии по счету-фактуре за август 2023 года.

В связи с этим суд отметил, что этот платеж был правомерно учтен поставщиком электроэнергии в счет погашения задолженности за август 2023 года.

Представленное платежное поручение не было признано судом относимым доказательством, поскольку оно не свидетельствовало об оплате задолженности за спорный период (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2024 № Ф06-6903/2024).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает:

а) наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле;

б) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются:

а) письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы;

б) объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции.

Это следует из ст. 64 АПК РФ.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, предъявляется заверенная выписка из него (п. 8 ст. 75 АПК РФ).

Документы в виде ксерокопий, не заверенных надлежащим образом, которые суд приобщает к делу, не признаются допустимыми и относимыми доказательствами (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 № Ф05-9135/2021).

Особым образом суды решают вопрос о юридической силе доказательств, полученных из Интернета. Арбитражное процессуальное законодательство относит документы, полученные с использованием Интернета, к письменным доказательствам.

Информация, полученная с использованием Сети и представляемая для приобщения к материалам дела на бумажном носителе, в силу ст. 75 АПК является письменным доказательством, которая оценивается судом в совокупности с иными доказательствами на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доказательства, полученные с использованием Интернета, в том числе скриншоты страниц того или иного сайта, распечатки онлайн-сервисов, например, веб-архивов, признаются относимыми, если:

а) дата фиксации содержащейся в доказательстве информации соответствует периоду доказывания (трехлетнему периоду, предшествующему подаче искового заявления);

б) либо если фиксация осуществлена после предъявления искового заявления в суд, однако зафиксированная информация подтверждает существование в Интернете сведений о фактах, имеющих место быть до предъявления иска в суд.

К примеру, это могут быть архивные копии интернет-страниц, сведения об объявлениях, размещенных в Интернете до предъявления иска в суд, и прочее.

Невозможность определения даты или периода размещения информации в случае ее фиксации после обращения в суд приводит к тому, что соответствующее доказательство не признается относимым к периоду доказывания (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 № 04АП-3597/2024).

Хотя информация, размещенная в Интернете, не отличается статичностью, в материалах дела она представляется в распечатанном виде.

Относимость доказательств в гражданском процессе

В силу положений статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Под относимостью доказательств в гражданском процессе понимается значение этих доказательств для рассмотрения и разрешения дела, то есть представляет собой способность данных доказательств подтверждать или опровергать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а также включается возможность доказательства подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2024 № 33-23800/2024).

К примеру, истица обратилась в суд с требованием к ООО об установлении факта трудовых отношений и взыскании зарплаты.

Она отметила, что выполняла для компании различные задачи, связанные с кадровым делопроизводством, в том числе занималась приемом, увольнением, переводом сотрудников, сдавала кадровую отчетность в госорганы.

Наличие трудовых отношений она обосновала наличием допуска к информационным системам работодателя и удаленного доступа к компьютеру. Это было подтверждено электронной перепиской, информацией из системы «Битрикс24», бухгалтерской программы, в которой женщина имела учетную запись.

В качестве доказательств существования трудовых отношений истица представила протокол осмотра деловой переписки с корпоративного электронного ящика, к учетной записи системы «Битрикс24», а также к переписке с работодателем.

При этом в судебном заседании женщина не оспаривала факт того, что заявление о приеме на работу к ответчику не подавала, трудовой договор с ним не оформляла, трудовую книжку для оформления ему не передавала.

По мнению суда, указанных доказательств было недостаточно, чтобы усмотреть выполнение трудовых функций, дающих основание для заключения с истицей трудового договора. Так как эти данные не содержали ни данных о работнике, ни данных работодателя.

Из представленных женщиной документов невозможно было установить, что она подчинялась режиму рабочего времени, правилам внутреннего трудового распорядка и получала от ответчика зарплату.

Суд отметил, что в представленных протоколах осмотра не содержалась информация, безусловно свидетельствующая о наличии трудовых отношений между сторонами, поскольку поручение задач может осуществляться и в случае гражданско-правовых отношений. Какого-либо согласования условий трудовых отношений переписка не содержала.

В связи с этим при решении спора в суде пришли к выводу, что представленный материал был недостаточным для установления факта трудовых отношений между истцом и ответчиком (Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2024 № 33-28143/2024).

Относимость доказательств в уголовном процессе

УПК, регулируя процесс доказывания, регламентирует, что доказательства подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК).

Согласно статье 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

а) показания подозреваемого, обвиняемого;
б) показания потерпевшего, свидетеля;
в) заключение и показания эксперта;
г) заключение и показания специалиста;
д) вещественные доказательства;
е) протоколы следственных и судебных действий;
ж) иные документы.

Согласно статье 73 УПК в уголовном процессе доказываются:

а) событие преступления — время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;
б) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
г) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
д) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
е) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
ж) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Для решения задач уголовного судопроизводства в качестве доказательств допустимы лишь относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в силу ст. 73 УПК, сведения, полученные из указанных законом источников, в предусмотренном законом порядке, уполномоченными на то законом лицами и закрепленные в установленной законом форме (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 № 77-1322/2024).

Доказательство, признанное недопустимым, не включается в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Суд признает доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК РФ.