Споры в суде по интеллектуальным правам

В условиях развития технологий и креативных индустрий споры в сфере интеллектуальной собственности становятся все более распространенными. Защиту прав на изобретения, товарные знаки, произведения искусства и другие активы интеллектуальной собственности обеспечивает в том числе Суд по интеллектуальным правам. В статье разберем, какие споры подпадают под его юрисдикцию, как проходит судебное производство и на что обратить внимание при защите интеллектуальных прав.

Над статьей работали:
Автор: Чистякова Людмила; редактор: Александр Чепенко

Содержание

1. Компетенция суда по интеллектуальным правам
2. Производство в суде по интеллектуальным правам
3. Обращение в суд по интеллектуальным правам
4. Обжалование решений суда по интеллектуальным правам

Компетенция суда по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам (СИП) — специализированный арбитражный суд, который рассматривает дела в сфере интеллектуальной собственности. Его полномочия определены статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее — закон № 1-ФКЗ).

Дела, рассматриваемые СИП в сфере интеллектуальной собственности (ИС), связаны с защитой прав на следующие объекты:

а) творческие произведения — научные, литературные, художественные;
б) цифровые продукты — софт, базы данных;
в) объекты смежных прав — исполнения, фонограммы, теле- и радиопередачи;
г) технические и селекционные решения — изобретения, полезные модели, промобразцы, селекционные достижения;
д) уникальные разработки — топологии интегральных микросхем, ноу-хау;
е) средства индивидуализации бизнеса — фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения.

СИП отвечает за разрешение споров в сфере ИС в качестве суда:

а) первой инстанции;
б) кассационной инстанции.

В качестве суда первой инстанции СИП рассматривает две основные категории дел:

1. Дела об оспаривании нормативных и разъяснительных актов госвласти. Речь идет о документах, которые затрагивают вопросы прав:

а) на патенты;
б) селекционные достижения;
в) топологии интегральных микросхем;
г) секреты производства (ноу хау);
д) средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
е) использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

2. Споры о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации, за исключением объектов авторских и смежных прав, а также топологий интегральных микросхем. В эту категорию входят, например:

а) оспаривание решений, действий или бездействия профильных госорганов (в том числе органа по интеллектуальной собственности, органа по селекционным достижениям и органов, рассматривающих заявки на секретные изобретения);
б) оспаривание решений антимонопольной службы, если они касаются недобросовестной конкуренции при получении исключительных прав на средства индивидуализации;
в) установление законного обладателя патента;
г) признание недействительными патентов (на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения), а также решений о правовой охране товарных знаков, наименований мест происхождения товаров и исключительных прав на них — когда закон не предусматривает иного порядка оспаривания;
д) досрочное прекращение правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования.

В качестве первой инстанции СИП разрешает дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, компании, ИП или физлица.

Список дел, разрешаемых СИП как судом первой инстанции, перечислен п. 1 ст. 43.4 закона № 1-ФКЗ. Он является исчерпывающим.

К примеру, истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение дизайна. СИП отметил, что эта категория дел не относится к приведенным выше спорам.

Дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных СИП в качестве суда первой инстанции, разрешаются арбитражными судами регионов в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (ст. 34 АПК РФ).

На это обращал внимание Верховный Суд в своих разъяснениях (п. 7 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов РФ по таким делам осуществляется апелляционными судами.

Вердикты арбитражных судов субъектов РФ и апелляционных судов пересматриваются СИП в порядке кассации. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

В случае если требования в исковом заявлении не соответствуют компетенции СИП как суда первой инстанции, такое дело не рассматривается в этом суде.

При выявлении факта неподсудности спора суд возвращает иск заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует обращению в соответствующий арбитражный суд субъекта РФ с соблюдением правил о подсудности (Определение СИП от 30.01.2026 по делу № СИП-65/2026).

В качестве кассационной инстанции СИП разрешает дела:

а) рассмотренные им по первой инстанции;
б) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В качестве апелляционной инстанции СИП дела не рассматривает.

Это следует из пункта 3 статьи 43.4 закона № 1-ФКЗ.

Производство в суде по интеллектуальным правам

Производство в СИП ведется по иску заявителя.

Иск в первой инстанции СИП рассматриваются коллегией судей (п. 2 ст. 43.3 закона № 1-ФКЗ). Заседание в СИП может осуществляться по видео-конференц-связи. Для этого в суд должно поступить ходатайство (ст. 153.1 АПК рФ).

В силу статьи 153.2 АПК РФ участие конкретного лица в судебном заседании путем использования системы веб-конференции осуществляется на основании поданного ходатайства при условии его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицо, участвующее в деле, либо его представитель заполняет электронную форму в информационной системе «Мой арбитр» и подает в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представляются не позже 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (Определение Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2026 № С01-108/2026).

Без проставления подобной отметки и без получения лицом автоматизированного уведомления заседание для конкретного участника процесса посредством веб-конференции не состоится (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2023 № С01-1968/2023).

Судебное заседание включает исследование доказательств и заслушивание позиций сторон.

При решении спора СИП вправе обращаться за получением специализированных разъяснений от ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. В этих целях суд подает соответствующие запросы (ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ).

Такой запрос СИП направляет при рассмотрении дела как в первой, так и в кассационной инстанции на любом этапе арбитражного процесса, но до принятия решения (постановления) (п. 11 Постановления Пленума ВАС от 08.10.2012 № 60, далее — постановление № 60).

Обращение в суд по интеллектуальным правам

В большинстве случаев перед подачей иска в СИП обязательно нужно обращаться в Роспатент, а точнее в одно из его структурных подразделений — Палату по патентным спорам, которая является его структурным подразделением.

Это условие досудебного урегулирования споров установлено п. 2 ст. 1248 ГК.

В Палату по патентным спорам обращаются, если:

а) Роспатент отказал в регистрации патента, товарного знака или другого актива ИС;
б) необходимо оспорить решение Роспатента о регистрации патента или товарного знака, принадлежащего другому лицу. К примеру, если похожие знаки нарушают права заявителя;
в) требуется оспорить действия Роспатента, связанные с предоставлением или прекращением правовой охраны РИД и средств индивидуализации.

Если ответа нет или заявитель хочет его обжаловать, можно обращаться в СИП.

При этом заявитель обращается с иском в СИП в течение 3 месяцев с даты, когда стало известно о нарушении Роспатентом его прав и законных интересов (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Иск подается в письменной форме или в электронном виде через систему «Мой арбитр».

В нем указываются:

а) наименование СИП;
б) реквизиты истца и ответчика;
в) требования с обоснованием и ссылками на НПА;
г) цена иска, если требования имущественного характера;
д) подтверждение соблюдения досудебного порядка;
е) перечень прилагаемых документов.

В числе прилагаемых документов — квитанция об уплате госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Характер требований иска бывает имущественным или неимущественным.

К имущественным относятся иски, требования в которых можно выразить в денежном эквиваленте. Это иски о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, к примеру, за незаконное использование товарного знака, патента и т. д.).

В таких случаях цена иска определяется суммой требуемой компенсации, которая влияет на размер госпошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина составляет:

а) 10 тыс. рублей при цене иска до 100 тыс. рублей;
б) 10 тыс. рублей + 5 % суммы превышения 100 тыс. рублей — при цене иска от 100 001  до 1 млн рублей;
в) 55 тыс. рублей + 3 % суммы превышения 1 млн рублей — при цене иска от 1 000 001  до 10 млн рублей;
в) 325 тыс. рублей + 1 % суммы превышения 10 млн рублей — при цене иска от 10 000 001 до 50 млн рублей;
г) 725 тыс. рублей + 0,5 % суммы превышения 50 млн рублей, но не более 10 млн рублей — при цене иска свыше 50 млн рублей;

Калькулятор госпошлины при подаче иска в СИП расположен на сайте суда по адресу: https://ipc.arbitr.ru/process/duty/calc.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК госпошлина при подаче заявления, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет:

а) для физлиц — 15 тыс. рублей;
б) для юрлиц — 50 тыс. рублей.

Способы подачи искового требования:

а) лично в канцелярию СИП по адресу — г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2;
б) через представителя по доверенности;
в) почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения;
г) в электронном виде через систему «Мой арбитр».

СИП не имеет структурных подразделений в регионах. Поэтому все обращения на бумаге подаются по адресу суда в Москве.

До 2023 года в практике СИП сложилась позиция, согласно которой расходы, понесенные при рассмотрении спора в административном порядке в Роспатенте, не возмещались в составе судебных расходов за счет проигравшей стороны при последующем обращении в суд. Это было связано с тем, что такие расходы относились к административному (внесудебному) рассмотрению спора, а не к досудебному порядку урегулирования спора.

Однако в 2023 году Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.01.2023 № 1-П признал, что сложившаяся практика ограничивает право на государственную (в том числе судебную) защиту интеллектуальной собственности.

Он отметил, что расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны РИД и средствам индивидуализации, могут быть отнесены на проигравшую сторону при оспаривании решения Роспатента в суде.

Возмещение производится по правилам арбитражного процессуального законодательства (ст. 110 АПК рФ).

Президиум СИП неоднократно отмечал, что в случае обжалования актов Роспатента возмещение производится с учетом того, что если:

а) суд оставил решение административного органа в силе, то возмещение происходит тому лицу, которое «выиграло» административную процедуру;
б) суда признал решение административного органа недействительным, то возмещение происходит тому лицу, которое считается «выигравшим» административную процедуру с учетом судебного вердикта;
в) суда признал решение административного органа недействительным и возражение направлено на новое рассмотрение, возмещение не осуществляется до завершения возобновленной административной процедуры.

По завершении возобновленной административной процедуры в случае проверки ее результатов в суде и принятия судом одного из двух первых вышеперечисленных вариантов решений лицо получает право на возмещение расходов за административную процедуру.

Соответствующая позиция изложена в постановлениях президиума СИП от 20.06.2024 № С01-587/2023, от 13.09.2023 по делу № СИП-639/2019, от 22.11.2023 № СИП-134/2022.

Обжалование решений суда по интеллектуальным правам

Решения СИП, вынесенные им в первой инстанции, обретают законную силу сразу после их принятия, а не через 30 дней, как в обычных арбитражных судах, в случае, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1, ч. 2 ст. 180 АПК).

Вердикты СИП в качестве суда первой инстанции не обжалуются в апелляционном порядке. Это объясняется тем, что уже в первой инстанции дела рассматриваются коллегиальным составом судей.

Решения СИП пересматриваются только в порядке кассационного производства (ч. 2 ст. 273 АПК, п. 5 постановления № 60).

Кассационная жалоба в СИП подается в течение двух месяцев со дня вступления в силу вердикта суда (ч. 1 ст. 276 АПК РФ).

Решения СИП можно обжаловать в Верховном Суде. Согласно статье 291.1 АПК РФ, в Верховный Суд подаются кассационные жалобы на вступившие в силу вердикты и определения СИП, вынесенные им в первой инстанции.